Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Objektivadaptrar med bländare

Objektivadaptrar med bländare

Prylnytt

Till nya spegellösa systemkamerorna kan man använda i stort sett alla möjliga sorters objektiv, bara man har rätt adapter. Kipon tillverkar adaptrar för de flesta märken och har modeller med inbyggd bländare.

Helt mekaniska objektiv är lättast att använda. Modernare objektiv med elektroniskt styrd bländare är lite klurigare att använda då det krävs ström och datakommunikation för att styra bländaren. Kipons lösning för objektiv som Canons EF-objektiv är att ha en mekanisk 14-bladig bländarring i adaptern.

Molfo har börjat sälja Kipons adaptrar så man kan använda objektiv från Canon, Nikon, Zeiss och Leica med flera till bland annat Sonys Nex-kameror och micro-fourthirtdskameror från Olympus och Panasonic.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-02-03.

12 Kommentarer

Logga in för att kommentera

afflaf 2011-02-03 11:36

Största problemet som jag upptäckte med adaptern som har en inbyggd bländare är att den inte har några tydliga bländarsteg. De har helt enkelt markerat 1, 2, 3, 4, 5, 6. Sen kan man gå ännu mindre efter det, men då får man helt enkelt gissa vilken bländare man kör med! Alltid kul nya billigare lösningar dock! :)

wattis 2011-02-03 12:17

Kan tänka mig att det är svårt att sätta fasta bländarvärden på adaptern. Då bländaren i högsta grad beror på objektivet man använder.
Eller tänker jag fel?

Ingvar 2011-02-03 12:40

Siffrorna bör rimligen representera bländarsteg, eller...?? Den faktiska bländaren får man räkna ut experimentellt, genom att testa sig fram, eller matematiskt. Men för mig känns det som ett betydligt större problem att denna bländaren väl i många fall måste hamna i en suboptimal placering i strålgången?

and30ers 2011-02-03 15:59

Varför inte köpa en modern kamera med objektiv som passar redan från början? Till exempel en EOS med EF-objektiv.

Jimfear 2011-02-03 17:22

@Anders. Till exempel för att man gillar äldre manuella objektiv. Eller för att man inte har råd med motsvarande moderna objektiv.

MalteG 2011-02-03 19:53

Det är väl inte helt optimalt att ha bländaren bakom linserna... eller?

Lucanus 2011-02-03 22:34

@Anders; Jag fotograferar makro och mikrobilder, speciellt vid de sistnämnda måste jag använda okonventionella objektiv. Så stora förstoringsgrader klarar inte vanliga makroobjektiv av och speciella udda objektiv som mikroskop- och mikrotextobjektiv saknar ofta bländare. Jag tror att det finns många andra fotogrenar där man också måste ta till hjälp objektiv som saknar bländare och då kan en sådan här adapter vara guld värd.

adask330 2011-02-04 00:48

Bländartalet är ju förhållandet mellan brännvidden och ljusinsläppet. Eftersom olika objektiv har olika brännvidder är det omöjligt att beräkna bländartalet på adaptern. Jag tror att värdena är till som en hjälp för att veta vad som blev bra sist...

calee 2011-02-04 10:08

betyder detta att man då kan använda nyare generationen objektiv från nikon utan manuel bländarring till tex en nikon fe2?

Svar från froderberg 2011-02-04 10:27

Bara för närbilder eftersom adaptern blir en mellanring som förlänger avståndet mellan objektiv och sensor.

De spegellösa kamerorna har kortare avstånd mellan sensor och objektivbajonett. Då ryms en adapter utan att avståndet mellan objektiv och sensor blir längre än objektivet är konstruerat för.

calee 2011-02-04 21:29

Tack och bock för den detaljerade förklaringen (: