Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
13 Kommentarer
En nyhet är det när trovärdiga och sannolika uppgifter om en ny modell kommer ut.
Här har har ni -
http://www.nikon.com/about/news/2011/0209_p500p300_01.htm
Tänk att utvecklingen kan gå bakåt så.
Och vilken osexig kamera alltså! Canons S95 med rundade former vinner på utseendet alla dagar i veckan, även fast jag är Nikonist i grund och botten.
Håller med om att den borde ha raw men allt är ju en mjukvarufråga nuförtiden så vem vet vad den innehåller när det är release-dax.
Tanken hos Canon och Nikon är väl att ha två olika stora modeller med extra hög bildkvalitet och manuella inställningar. P300 var väldigt lik S95.
Synd när man man betänker att man hade ett väldigt trevligt kamerahus i gamla P5100, det skulle man byggt vidare på IMHO...
Denna kan inte bli annat än barnfamiljskamera där man bara kan fjanta runt med Jpeg..
Den har visserligen f/1.8 i vidvinkelläget (24mm), samt en typ bakbelyst CMOS sensor, men porträttblurr vid teleläget (100mm) kan man glömma. 1080p är overkill, 720p räcker väl till, framför allt ger det mindre lagringsbehov innan redigering.
Med en bra exponeringsautomatik, så är i min mening RAW helt onödigt på den här kameran. Vem fotar RAW på en kompakt? Är kameran inte att ses som en digital minnesbok för foto/video. Är kraven på foto högre, använd en spegellös systemkamera istället.
P300 är absolut inte ett svar på Panasonic LX5 som rubriken antyder, men kanske kommer en sådan modell, när Nikon utvärderat den här modellen.