Det har fotograferats landskap i 150 år innan påfundet med vädertätning blev populärt, så man kan undra om vädertätning är så avgörande.

Då får du köpa en 10 pack för att kunna använda som landskapskamera när vädret ger mer intressanta bilder än mitt på dagen och molnfri himmel.

Det kan nog bra med paraply i många fall.

Är du ängslig så finns det rullar med fryspåsar du kan trassla in kameran i för några kronor.

Men visst, vore det inte för bristen på vädertätning hade du säkert haft den här kameran, Thomas...

Magnus, under dessa 150 åren är det bara en lite procent som fotats med digitala kameror. Gissar att en kamera med processorer, chip, kablar, motorer, batterier och allt annat som en digitalkamera har är i större behov av vädertätning än en kamera som i stort sett är en låda som håller ljuset borta från filmen. Det är bara en gissning. :)
Å andra sidan har jag gått med min Leica M10 i snöstorm i cirka 2h och den fungerar som ny. Den kameran har ingen officiell vädertätning, men är som sig bör rejält byggd. Om vädertätning är ett PR-knep eller inte låter jag vara osagt, men bara att tillverkaren går ut med det kanske lugnar hjärtat lite när man köper en kamera för 30.000kr eller mer. Sen tror jag få står i monsunregn även med en vädertätad kamera. :P

Jag har ägt en Phase One P45+ i snart 15 år, och backpackade med den i Asien i tre månader 2007. Jag behövde rengöra sensorn när jag kom hem, men den fungerar fint fortfarande. :-)

@gustav: M10 har visst en del skydd för att stå ut med väta och damm m m. Problemet är ju att objektiven ej är vädertätade. Kedjans svagastee länk etc. Dock säger en del att avsaknaden av elektronik och den allmänt exceptionella byggkvaliteten gör att man inte behöver vara alltför orolig att fota med sin M (fr o m M Typ 240 och senare) i lätt regn. För egen del undviker jag det, feg som jag är, och tar det som en ursäkt att vädra min Fujifilm X-Pro2 med vädertätad 23 mm!

Ja, lite märkligt är det hur olika behov kommer upp ganska plötsligt. Nyligen var det dubbla kort som "alla" var överens om var oacceptabelt. Och vädertätning är väl något som blivit en grej de senaste tio åren. Jag har inte riktigt koll på om mina kameror är tätade eller inte (förutom Nikon AW1:an då). Men det har ordnat sig ändå.

På 1970-talet gjorde tidningen FOTO ett regntest. Man ställde upp kameror från 5-10 tillverkare under en strilande duschanordning. Med regelbundenhet (jag minns inte hur ofta) provades kamerorna för att se om de fortfarande fungerade.

Jag har för mig att testet pågick i ett dygn. En efter en föll kamerorna ifrån. När testet avlutades var det bara Nikon F2 som fortfarande fungerade.