Artiklar>Sigma 20/1,4 och 24/1,4 DG DN Art – vidvinklar anpassade för astrofoto
Sigma 20/1,4 och 24/1,4 DG DN Art – vidvinklar anpassade för astrofoto
Prylnytt
Hög ljusstyrka, utmärkt skärpa över hela bildytan vid maxbländare och små aberrationer är önskvärt för vidvinklar som används för astrofoto. Sigmas två nya vidvinklar ska ge just detta.
Objektiven är inte bara tänkta för astrofoto, utan även till andra användningsområden som interiör, landskap och reportage. Videofilmare kan glädjas åt att bländarringens klicklägen kan kopplas ur.
På objektivet finns flera olika knappar och reglage. Ett kan låsa bländarringen i auto-läge. Ett annat kan låsa den manuella fokusen, till exempel om man ställt in skärpan på oändligt för att fotografera stjärnhimlen.
Båda objektiven har dubbla filterfattningar, en främre för runda glasfilter och en bakre för gelfilter. Den främre filterfatningen är 82 respektive 72 mm.
Den optiska konstruktionen består i båda fallen av 17 linselement i 14 grupper. De har 11 rundade blad i bländaren. Objektiven är vädertätade.
Sigma 20 mm f/1,4 DG DN Art och 24 mm f/1,4 DG DN Art väger 630 respektive 510 gram med Sony E-fattning. De säljs även med Leica L-fattning som bland annat passar Panasonics fullformatskameror och Sigmas egna kameror.
De rekommenderade priserna är 11 300 kronor inklusive moms för Sigma 20 mm f/1,4 DG DN Art och 10 200 kronor för Sigma 24 mm f/1,4 DG DN.
Är väl helt självklart att det är största bländaröppning som menas? Det är ju det som alltid anges med brännvidden och det som är mest intressant. Hade det varit största bländartal det handlat om så hade han nog specifikt skrivit det. Det är ju dock väldigt sällan man ens pratar om största bländartalet/minsta bländaren på ett objektiv då det generellt sett är ganska ointressant.
Jag tror att det är ordet ”maxbländare” som Thomas tycker är otydligt. För mig känns det självklart att maxbländare betyder största bländaröppning. Har aldrig hört någon kalla bländare 16 eller 22 för maxbländare. Dessutom vore det fysikaliskt osannolikt att skärpan skulle vara på topp vid bl. 22. I så fall är det inget vidare bra objektiv. 😉
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
"Bländartal" är ett nyord som mest bara förvirrar.