Sony FE 50-150 mm f/2 GM – extremt ljusstark telezoom
Sony har gjort världens ljusstarkaste telezoom för småbild. Sony FE 50-150 mm f/2 GM är ett komplement till FE 28-70 mm f/2 GM.
Med en vikt på 1 340 gram är Sony FE 50-150 mm f/2 GM inte tyngre än många 70-200 mm f/2,8-telezoomar. Det man går offra i brännvidd får man tillbaka i ljusstyrka.
För åtta år sedan lanserades telezoomen Sigma 50-100 mm f/1,8 Art för APS-C-sensorer som man kan hävda är ljusstarkare, men Sony FE 50-150 mm f/2 GM lär slå rekordet för småbild.
Objektivet har samma längd (200 mm) som Sony 70-200 mm f/2,8 OSS GM II , men är 17 procent tjockare (103 mm). Viktskillnaden är 30 procent.
Den optiska konstruktionen består av 19 linser, varav 2 är dubbelsidigt asfäriska (XA), 2 enkeltsidigt asfärsiska, 2 av super-ED-glas och 3 av ED-glas. Detta ska enligt Sony framräknade mtf-kurva ger väldigt bra skärpa helt i klass med objektiv med fast brännvidd.
Objektivet kan inte användas med Sonys telekonvertrar.
Sony FE 50-150 mm f/2 GM växer varken vid fokusering eller zoomning. Närgränsen är 0,4 – 0,74 meter vilket ger 0,2 gångers förstoring som mest. Filterdiametern är 95 mm.
Sony utlovar lite focus breathing som helt kan elimineras med kamerans mjukvara. Fokusringen kan programmeras om för att ger linjär fokusering, något som kan underlätta vid manuell fokusering vid filmning.
Sony FE 50-150 mm f/2 GM börjar levereras i juni 2025. Rekommenderat pris är 51 000 kronor inklusive moms.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
1. Contrast (%)
2. Distance from optical center of lens (mm)
3. At 50mm /Max. aperture
4. At 50 mm / F8 aperture
5. At 150 mm / Max. aperture
6- At 150 mm / F8 aperture
7. Spatial frequency
8. 10 line pairs / mm
9. 30 line pairs / mm
10. Radial values
11. Tangential values
1. Extreme aspherical lens (XA lens)
2. Aspherical lens
3. Super ED glass
4. ED (extra-low dispersion) glass
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ja, verkligen men det är ju synd att det behöver bli så pass dyrt för det prisar ju ut nästan all efterfrågan från icke-proffs.
... men det är väl knappas förvånande eftersom det är ett GM.
Med stor bildcirkel kan det bli rätt bra bildstabilisering ändå. För mig är det ett större minus att man inte kan använda telekonverter.
Ja, 100-300/4 hade varit najs med TC
Framförallt najs att slippa ha med sig ytterligare en telezoom ut på jobb. Men puristen kan ju komplettera med nya 1,5-kilos 300/2,8
Mm, den skulle sitta fint på min nyinköpta A9 III och komplettera 28-70:an, men jag tror jag nöjer mig med den suveräna 70-200 jag redan har …
Du är otrolig :-) Har du kvar din A7r femma eller har du bytt bort den för A9III:an. Båda är ju fantastiska och det var väl redan A7rIV. Med en A9III kanske man inte ens behöver bry sig så mycket över OSS - det är väl bara att spraya antar jag om man vill gardera sig mot skaket med den frekvensen på serietagning. :-)
Man kan nog ha mycket kul med en A9III som man kanske inte riktigt alltid kan ha med alla andra kameror. Med en A9III är man väl alltid "välklädd" eller hur?
Har båda kamerorna kvar. De är bra på olika saker. Vad du menar med välklädd förstår jag inte…
Inte? Det är ju precis med kameror som med kläder man behöver ju anpassa sig efter tillfälle och med en 9III så har man nog bättre möjligheter än med allt annat som finns idag att inte missa tillfällena bara för att en kamera har sina begränsningar som i värsta fall påverkar ens timing negativt. Något snabbare i FF finns ju inte. En A9III är väl så mycket det går idag att vara förberedd på i stort sett allt. En A7rV täcker ju in även en extrem bildkvalitet med sin högre upplösning. Idag kan man väl inte ha något bättre. Sedan är det ju objektiven :-) och där har Sony en bredd inte alla riktigt har men sedan är det ju en annan sak om man har råd att efterfråga den. Med de kamerahusen och en tre-fyra GM så är man ju uppe på 250-300 000 men det goda med det är väl att man sedan kan sluta tänka på något behov att "uppgradera".
Jo visst kostar det en slant, men jag använder hellre mina pengar nu i stället för att spara dem tills jag inte längre orkar fotografera:)
Helt rätt inställning :-) tycker jag och i det stora hela så är väl 250-300 000 spänn inga fantasisummor om man verkligen satsar på en hobby idag. Vad lägger många bara på resor under en livstid?
Det var väl bara att jag blev lite förvånad först för om jag inte missminner mig så nöjde du dig väl rätt länge med en Sony A6000 eller så?