Jag kör R3 parallellt med Sonys A1, eftersom jag körde Canon i så många år är jag mer van vid Canons menyer, och de har varit kloka och behållit uppläggningen från DX-sedrien. Men A1 är en fantastisk kamera, här leder Sony utvecklingen. Och möjligheten att köpa Samyang eller Sigma är ju en klar fördel.
Måste säga att jag inte tycker om hur Canon och Nikon gör, det är dyrt för kunden men ökar naturligtvis vinsten för resp. företag. RF-optiken är bra, men inte prisvärd i jämförelse med andra. På lång sikt kan detta ändras, när man "tvingat" tillräckligt många att köpa de egna objektiven, eller om de tvingas öppna för andra; EU har ju delvis varit framgångsrika vad gäller liknande "konkurrensbegränsning" inom i alla fall några branscher.

Prisvärd är ett relativt begrepp som mest handlar om personliga preferenser. Jag tycker att det finns en hel del prisvärda RF-objektiv.
Jag tror också att Canon ligger bra till i "budgetsegmentet". Då tänker jag på gluggar som 24-105/4, 35/1,8, 85/2 med flera. Varför inte 100-400/8 som en en liten och kompakt godbit.
Något som är intressant är hur utvecklingen av optik ser ut.
Det tror jag har stor betydelse för Canons försäljningssiffror.
Kanske är nyckeln trots allt att hålla stenhårt på patentet för RF, inte släppa in kompetenta konkurrenter.
Jag är nyfiken på nya 24/1,8.

Jag är av motsatt åsikt. Jag tror att Canon gör ett stort misstag om de tänker sig att långsiktigt blockera tredjepartstillverkare av objektiv.
Även om jag använder Canon själv idag så skulle jag inte rekommendera någon annan att ge sig in i Canons låsta ekosystem. Välj hellre ett öppet system och fortsätt att andas frisk luft! 🙂
Turligt nog finns det EF-RF-adaptrar som gör att jag tills vidare kan behålla en viss frihet i objektivval. Är 100% öppen för att lämna Canon i framtiden om de fortsätter på samma sätt.

Jag har faktiskt lite svårt att se att det finns några begränsningar i urval av olika objektiv till R-systemet. Det finns det mesta (allt?) från olika fabrikanter att välja på med antingen EF eller RF-fattning.
Däremot är jag övertygad om att de marknadsansvariga hos Canon har full koll på läget och vet vad de sysslar med. Av någon anledning är Canon störst.

Att rekommendera något kameramärke till "nybörjaren" går väl inte egentligen.
Dagens toppkameror är ju väldigt kompetenta allihop och har stora tillbehörsprogram.

Jo, det finns en tydlig begränsning med EF-RF-adaptern: man är låst till det gamla EF-systemets långa registeravstånd, vilket är en tydlig nackdel speciellt för vidvinkliga objektiv.
Visst finns det ett hyfsat utbud av EF-gluggar från tredjepartstillverkare just nu, men jag tvivlar på att vi får se nyutvecklade EF-objektiv från Sigma, Tamron, m.fl. Varför skulle de nyutveckla för en fattning som är på utdöende?

Visst finns det många kompetenta kameramärken att rekommendera, men man måste tänka ett steg längre. Idag rekommenderar jag hellre Sony och andra fabrikat som ger användaren större frihet i valet av tillbehör.

Jag kan delvis förstå Canon/Nikon men anser inte att det är det smartaste beslutet. Det finns en stor anledning till Sonys framgång utöver bra kamerahus och det är tillgången till tredjepartsalternativ för objektiv. Det är bara surfa runt och lyssna/läsa om folks åsikter. Jag ser detta hyllas gång på gång.

Det handlar inte enbart om direkt konkurrens med ett existerande objektiv utan även komplettering till utbudet som Tamrons 35-150 F2-2,8. Sony har inget likvärdigt i sin uppsättning.