Artiklar > Sony RX100: Stor sensor i liten kompakt

Sony RX100: Stor sensor i liten kompakt

Prylnytt

Med samma sensorstorlek som Nikon 1-serien (13 x 9 mm) är Sony RX100 en kompaktkamera med ovanligt stor sensor. Ljusstyrkan är 1,8 som bäst.

CMOS-sensorn har 20,2 megapixel (Nikon 1 har 10,1 megapixel för närvarande). Sensorn är cirka fyra gånger större än en normal kompaktkamera-sensor. Ändå är kameran inte större än 102 x 58 x 36 mm. Fulladdad väger RX100 240 gram.

Objektivet har 3,6 gångers zoom (motsvarande 28-100 mm i småbildsformatet) och ljusstyrka 1,8 till 4,9. Bländaren har sju rundande lameller för att ge snyggare oskärpepunkter.

Likt andra kvalitetskompakter som Canon S100 och Olympus XZ-1 har Sony RX100 en kontrollring runt objektivet som kan göra olika saker som, att ändra bländare, bränvidd, ISO med mera.

Likt andra sonykameror får RX100 en funktion för att minska brus vid höga ISO genom multiexponering. Max-ISO med den här funktionen blir 25.600.

Skärmen är 7,5 cm stor (3 tum) med 1.229.000 bildpunkter.

Sony RX100 börjar levereras i juli. Cirkapriset är 6.200 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-06-06.

29 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Per-Erik Nilsson 2012-06-06 14:58

Vill ha (vill alltid ha, sällan betala)

Num Vistbacka 2012-06-06 16:15

Är dålig på sensorer: Är denna sensor större än Fuji X10:s sensor?

Brukar inte titta på Sony i vanliga fall, men denna kompakt verkar lovande; stor sensor och relativt ljustark. Och till skillnad från Olympus XZ-1 och Fuji X10 verkar denna kompakt faktiskt vara, just det(!), KOMPAKT.

Vart placerar de föresten sensorn i dessa kameror, då de utskjutande delarna som skjuts ut när kameran är påslagen verkar lika "tjocka" som kameran är tjock?! Och då ska den även ha en display längst bak.... Teknikens under. :P

Knight Palm 2012-06-08 21:56

Samma storlek som för Nikons 1-system (CX), dvs storleksbeteckningen 1".
http://4.s.img-dpreview.com/previews/Sony-DSC-RX100/images/Sensor-Sizes.png?v=1508

larsborg 2012-06-06 16:30

Jag visste, att den skulle komma, men namnet RX100, när Canon har en S100, bristande fantasi på namn hos Sony? Upplägget verkar plankat från Canon S100, nu finns det alltså flera seriösa kompakter, som ger systemkameror en match! Vill ha, skall köpa, utan tvekan! :-)

soilheart 2012-06-06 19:29

Fast Sony börjar ju på 100. Canon började ju mycket tidigare.
Det är som att säga att Nikons ryktade D600 kopierar namnet av Canons 600D ;)

Hursomhelst gillar jag verkligen idén. Större sensorer i kompakter, jatack.

loyalistsoldier 2012-06-06 16:57

Det hade inte gjort ont om det fanns en tillbehörssko och en optisk sökare att sätta i den med ungefärliga outlines för olika zoomområden.

Svar från froderberg 2012-06-06 18:15

Det är inte ovanligt att tillverkare gör flera olika koncept på samma grundteknik. Sensorn kan kanske återkomma i en större kompakt med tillbehörssko?

larsborg 2012-06-06 17:51

Det här är en mycket kompakt kamera, Magnus! Massa extra påhäng, som sökare, tillbehörssko för blixt och vattenpass, samt batterigrepp får du söka på andra kameror. :-)

ekfeldt 2012-06-06 18:09

Lars B:
Ang. kopietänket:
Hur mycket av det som finns inuti kameror idag är tillverkarunikt? :)
lla tar det de tycker pasar dem bäst vid ett givet tillfälle.
Jag vet flera apparater som borde brandas med både 4 & 5 olika brands för att i så fall vara mer korrekt.

Jag gillar tänket med stor sensor i liten kamera.
Några steg till i denna riktining så kan det bli ultralätta bröllopskameror av det :)
Då köper man tre kameror i stället för tre objektiv.

Svar från froderberg 2012-06-06 18:13

Det finns många enklare kompakter som tillverkas av en underleverantör och säljs av flera olika kameramärken.

I den här dyraste klassen är det mer unika konstruktioner med egna tekniker.

larsborg 2012-06-06 18:25

Plankat eller ej, kalla det för en idé från Canon då, Christopher.

ekfeldt 2012-06-07 08:47

Jag lovar.

brakke 2012-06-06 18:46

Har helt missat den här. Magnus, jag ser denna inte i ÅF-ledet. Är den upplagd för försäljning med tänkta sverige-datum? Är det RAW-format i den eller gick Sony Nikons väg som med P300 och P310 för att vara mer prisinriktade?
Ser hur som helst ut som en fantastiskt trevlig pryl!

Svar från froderberg 2012-06-06 19:02

Den lanserades idag och kommer ut i juli. Imorgon är det vardag igen och då kommer den kanske med på listorna.

Jepp, den har råformat. Ska lägga till det i artikeln.

paco 2012-06-06 19:01

Att den där lilla röda T-stjärnan mot svart kan göra kameran så snygg.

hybrid3 2012-06-06 19:02

Koolt, Sony verkar ha träffat rätt med RX100:an. DPReview har lite provbilder och intressant info: http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/

Kurt Nord 2012-06-06 19:38

Ytterligare en review
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-1083683/review

Mesch 2012-06-06 20:27

Det märkliga är väl att Nikon inte redan gjort denna kamera.
Jag trodde en kompakt Nikon med CX sensor skulle komma rätt snabbt efter Nikon 1 systemet släpptes.
Nu blev det sony som fixade det i stället, men visst är den lik Nikon 1 i formspråket :-)

Anders F. Eriksson 2012-06-07 19:44

Nikon är i mitt tycke usla på att göra bra kompaktkameror (men duktiga på billiga dylika) ;)

Mesch 2012-06-09 10:56

Nikon har varit dåliga på att klämma ur sig kompakter av klass av någon anledning. Det är verkar alltid vara något fel på dem.

Peter Thållen 2012-06-06 21:18

Trotts sina 20,2mp på en så "liten" sensor så verkar den prestera riktigt bra:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM

Knight Palm 2012-06-07 07:31

Hur funkar bildstabiliseringen vid video?
Är den en kombination av OIS/EIS?
Kan man i så fall koppla ur EIS och bara köra med OIS?

Knight Palm 2012-06-07 07:33

Kan den lilla interna blixten trådlöst styra en extern blixt?

Knight Palm 2012-06-07 07:34

Ser ingen filtergänga. Kan man via en objektivadapter ansluta ett polfilter?

Num Vistbacka 2012-06-07 20:26

Måste skriva ett tillägg: Jag ser samma problem på denna som hos t.ex. Canon S-serien:

Varför kan ingen sätta ett litet gummi på framsidan som skulle underlätta att greppa kameran?

Det var åtminståne för mig väldigt svårt att hålla Canons S95 på fotomässan för två år sen med lätt svettiga fingrar. Kameran liksom gled genom fingrarna. Detta med speciell tanke på att detta är kompakter av kvalitet och prisklass som man verkligen inte vill tappa i marken.

Knight Palm 2012-06-08 21:53

Richard Franiec säljer pålimbara grepp till flertalet kameror:
http://www.kleptography.com/rf/

Alternativa pålimbara grepp från FlipBac:
http://flipbac.com/camera-grip-about.htm

Pålimbara displayskydd & filter "lens armor" till flertalet kameror från AC MAXX:
http://acmaxx.net/products.html

Paul Lundfisk 2012-06-10 23:57

Axelband kanske? =)

Num Vistbacka 2012-06-11 00:13

En sådan essentiell sak som bra grepp borde inte vara något som man fixar själv och köper till från tredjepartstillverkare. Det borde Sony, Nikon, Canon m.m. fixa själva. De grepp du länkar till är mer än jag kräver. Det skulle ha räckt med ett platt gummi som inte glider så lätt ur händerna.

Ja, axelrem är bra att ha, men det löser ju inte problemet när kameran glider ur handen vid själva fotograferingen.

pellevin 2012-06-10 04:58

Idiotiskt att trycka in 20 MP på den sensorn, då raderar man ut en stor del av fördelen. Med 8-10 MP hade den varit ett mycket intressant köp.

Svar från froderberg 2012-06-10 08:50

Minneskorten och datorerna är så snabba idag att det inte blir segt med 20 megapixel. Fler pixlar är sällan ett problem.

pellevin 2012-08-19 21:21

Mindre pixeltäthet innebär högre bildkvalitet, inte minst vid höga isotal. Sedan blir filerna onödigt stora. Oavsett hur snabba datorerna är så tar de mer hårddiskplats och är långsammare att ladda upp. Hade varit bättre att optimera bildkvaliteten och ligga på 10-12 MP.

idajosefina 2012-06-11 22:20

Jag har en sony DSCWX9 (som alltid ligger i väskan) och en Alpha 65. Känns det lönt att byta X9an mot denna goding?