När jag såg bilden första gången tyckte jag att det var tråkigt att fotografen redigerat sönder den, att få veta att den var arrangerad gör det inte bättre...

Men en annan bild som har vunnit priser är bilden på den haitiska flickan som dödats av en förlupen kula. Där flockas internationellt meriterade bildjournalister runt hennes sargade kropp, för att försöka hitta den bästa vinkeln. Några av dem vann fina priser med bilder på hennes döda kropp: http://reelfoto.blogspot.com/2013/05/fabienne-cherisma-picture-of-dead.html

Så det är inte själva bilden som är viktig utan kontexten.
Alltså i vilket sammanhang bilden tagits i.
Så länge man tror att bilden visar nöd och elände är allt bra men avslöjas det att personen på bilden faktiskt inte var hungrig så förlorar bilden värdet.

Arrangerade bilder är ju inget nytt direkt, två ikoniska exempel är flaggresningen på Iwo Jima och Doisneaus kyssande ungdomar i Paris. Det finns hur många som helst och mörkertalet är säkert gigantiskt.

Just den här tävlingen har ju inga bildjournalistiska ambitioner och om det inte finns regler mot arrangerade bilder är det väl inte något att uppröras över.

Sedan arrangerar ju även bildjournalister hela tiden för att få fram "sitt" budskap, man väljer vinklar och beskär osv. Det var länge sedan jag togs ur villfarelsen att lite på bilder.

Intressant artikel, det låter lite som "en man körde i 70 på en väg där det var tillåtet" :) . Men av nyfikenhet undrar jag vad som gör denna bild arrangerad. Är det att kvinnan stannar upp och frivilligt låter sig fotas, eller att det är flera som fotar, eller har man sagt till henne hur hon ska posera?

Sådana bilder ser man ofta i internationella tävlingar som har FIAP-patronage. Fotografer söker upp fattiga människor, oftast i grupp, och tävlar sedan med sina bilder. Helt oetiskt! Värdet av varje kamera kunde rädda situationen av den här lilla familjen många år framåt!

Bilden i sig får väl diskuteras utifrån sina estetiska värden. Liksom flera andra tycker jag att den är överprocessad och känns "onaturlig".

Det jag finner stötande är hela situationen. Välbärgade människor med dyr fotoutrustning på eländessafari exotiserar fattigdom.
Man får hoppas att kvinnan har ett modellkontrakt och fick bra betalt. (Tror jag inte!)

Kjell

Lite ”djurparksfotografering”över det hela. Jag har aldrig gillat vare sig det eller bilder från fotogömslen.

En normal "trekking" bild.
Ett gäng turister går med en guide upp i bergen och hälsar på i nån by, käkar middag och sover över. Guiden vi hade sist var mycket mån om byn och var noga med att vi alla köpte med oss div skolmateriel till by-barnen.
Om vi hade varit utan förstånd och skam hade vi kunnat ställt upp nån mager tant med valfri unge i famnen och gruppfotograferat dem.
Inget konstigt med en samling fotografer i en by någonstans alltså, däremot är det ju ett respektlöst beteende som med tiden kommer rasera hela byn om alla ska tjäna pengar på att sitta och se ledsna ut.

Bilden är skitful om ni frågar mig. Hudtonerna är helt väck och fotografen verkar precis ha hittat "klarhets-reglaget" i Lightroom och tyckte det gav modellerna en skön sotig känsla eller nåt. Sedan har han efterbelyst höger öga ljusare än allt annat i hela bilden. Hade han grisat lite mycket med blodlutsaltet i mörkrummet på hotellmuggen hade jag fattat det...