Ju mörkare färgen är, desto mer förlorar den i mättnad. Här tappar skärmprofien något lite mera än arbetsfärgrymden. Resultatet är ändå alldeles utmärkt. Du ska se andra skärmar, som anges täcka in 100% av Adobe RGB. Där är det stora grå fält som visar att skärmen inte alls klarar detta.

Tänk på att en mörk del av bilden är en del där du släpper fram mindre ljus, och det är ljuset som överför bilden och färgerna till oss.

För att göra en grov analogi: Ju lägre någon pratar (lägre ljudvolym), ju svårare blir det att återge budskapet exakt och det blir helt enkelt svårare att höra vad personen säger. Det blir lite samma i en skärm: När du sänker ljusvolymen tillräckligt långt blir det svårt att exakt återge färger.

Lcd-skärmar har dessutom det problemet att de har en fast lysande bakgrundbelysning (du kan tänka dig lcd-panelen som ett stort förändringsbart diapositiv på ett ljusbord). Man åstadkommer svagt ljus (mörka delar av bilden) genom att strypa ljusflödet, ju närmare svart man kommer, ju svårare blir det att göra detta exakt.

Jag vet inte om Stefan har haft chansen att mäta upp någon bra oled-skäm ännu (jag har inte gjort det), men i teorin borde det bli lite enklare att återge mörka toner bra där i och med att pixlarna så att säga är enskilda dioder som inte bara kan växla färg utan också öka och minska sin ljusstyrka.

Men grundproblemet att det alltid blir svårt att urskilja budskapet (i det här fallet färgen) när signalen (i det här fallet ljusstyrkan) är svag kvarstår - den delen är lite ofrånkomlig.

Jo, jag har mätt upp en skärm med OLED. Och den var ju rätt bra, men så kostade också ett sexsiffrigt belopp. Används framförallt för videoredigering, där man har stora krav på återgivningen av de mörka valörerna.