Handlar det inte om fotografi här eller har jag helt missuppfattat det hela. En ny produkt, en ny optik, en ny kompaktkamera eller en ny kameramodell och kommentarerna haglar lik den värsta stormen i mannaminne. Men vilka är vi egentligen som är så "kåta" på tekniken men inte på resultatet av tekniken i form av bildsnack! Vad tog verkligheten ivägen? Lite hårda ord kanske, beklaga men jag undrar.

Jag tycker att många av bilderna som visats av Bo Bergström och Stefan Ohlsson har varit så där, men helt klart värda att kommentera. Det är väl det här det handlar om att läsa bilder. Känns lite som att köpa böcker och lägga i hyllan utan att läsa dem eller ens bläddra i dem. Är det inte skapandets resultat som ska binda oss användare / brukare. Kanske skulle detta läggas på ex. vis Hans Geddas eller Christer Strömholm, eller Anders Petersen, eller Micke Bergs bilder så att vi mer känner igen oss.

En som säkert nu både blir bannad och avstängd. Men jag har aldrig kunnat hålla min stora tr t.

NÅ! Sätter vi igång snacket nu då?

mvh
Morgan Larm

(Går inte att besvara inläggen så jag kommenterar i denna ruta) Hej, Morgan och Leif, tack för era kommntarer, ljuv musik för Stefan och mig (eller hur, Stefan?). Det är ju precis detta vi eftersträvat med boken Tala om bilder! och dessa inspelade samtal, att börja prata om vad bilderna kommunicerar och om vad det tekniska kan bidra till denna kommunikation. som ni skriver blir bilddiskussioner mellan fotografer ibland något enahanda med 100 % fokus på tekniken bakom. sedan uppskattar jag givetvis viljan att söka sig till nya och oprövade fotografer och utforska vad de gör. Framåt i höst kommer några sådana, hoppas ni gillar. Tack dessutom för länk till NYT, ska granska så fort jag hinner. Vi hörs här i spalten! Hälsningar Bosse