Artiklar > En miljon bilder på ett dygn

En miljon bilder på ett dygn

Foto: Gijs van der Berg 

Konstnären Erik Kessels har skrivit ut ett dygns uppladdade bilder på Flickr - det blev en miljon bilder.

Erik Kessels vill visa på det överflöd av upplevelser som förmedlas via de sociala medierna. Världens största bildsajt Flickr har 6 miljarder uppladdade bilder. På Facebook laddas det upp 3 miljader bilder i månaden enligt Metro.

För att verkligen förstå vilken mängd bilder det rör sig om valde han att skriva ut alla bilder som laddats upp på Flickr under 24 timmar.

Installationen visas på utställningen Future of Photography Museum på Foami Amsterdam fram till den 7 december.

Se fler bilder här.



Publicerad 2011-11-16. Läst av 8933 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2011-11-16 12:59   Användarnamn:Morot
Första tanken var "får man göra så?" Galen idé iaf.
2011-11-16 13:17   Jonas Hellsén
Min tanke är densamma. Är det verkligen tillåtet att göra?
2011-11-16 13:18   jelu1661
Jag vet inte om jag blir mest provocerad av rubriksättninen eller vansinnet i att printa en miljon bilder.
2011-11-16 13:28   Rei Trulsson
1 miljon upphovsrättsbrott!
Svar från froderberg 2011-11-16 13:35
Att skriva ut andras bilder är inget brott. Metakonstverk brukar accepteras även om jag inte vet exakt vad lagen säger om saker. Det finns i alla fall ett undantag i svensk lag när en enskild bild utgör en mindre del av en bild, exempelvis en tavla i bakgrunden.
Rei Trulsson 2011-11-17 18:01
Jag förstår vad du syftar på. Dock syftade jag på att alla bilder, som inte är hans egna, utgör ett konstverk. Inte den del av hans egna konstverk, utan hela hans konstverk. Om han ställer ut och tjänar pengar på det, så är det ännu värre.
2011-11-16 13:37   jelu1661
Vadfasen, nu blir jag mer provocerad av miniupphovsrättsmaffian här än både konstverket och den nu rättade rubriksättningen ;). Skärpning.
2011-11-16 13:46   Dahlhöjd
Vet inte om jag blir så upprörd över att han förmodligen skrivit ut en bild som jag laddat upp...det som är lite mer skrämmande är att det skövlats stabilt med träd... ;)

mvh!
Johan
Nils Bergqvist 2011-11-16 14:01
Hur kan du veta att det skövlats? Kanske är det miljöcertifierat papper, eller kanske från vanligt svenskt skogsbruk med miljöhänsyn och återplantering? Fast det består nog mest av billigt plastpapper för utskrift, och en massa olja som spär på uppvärmningen har därmed använts. Träd finns redan i kretsloppet och bidrar inte till den ökade koldioxidhalten i atmosfären.
2011-11-16 14:07   johsn
Vilken miljövän.
2011-11-16 14:13   Nils Bergqvist
Tycker det är en intressant installation, till skillnad från mycket annat i den genren, utan mening eller frågeställningar. Här får man sig ju en tankeställare om bildflödet idag och om bilders värde, beständighet, etc. Hur många av alla dessa bilder som laddas upp kan ses om 30 år? Hur många sparas om regelbundet till nya mediaformat för att kunna läsas även i framtiden? Finns JPEG då? Kan diskarna läsas? Etc, etc...
jelu1661 2011-11-16 14:51
Ja, det kommer vara möjligt att läsa JPEG om 30 år.
Nej, diskarna kommer inte kunna läsas, de kommer vara kasserade sedan länge.
Alla filer som någon brytt sig om att spara kommer finnas kvar.
2011-11-16 14:25   Marie Mattsson
Jag blir lite arg när jag läser detta. Jag skiter i upphovsgrejen, men jag blir verkligen irriterad på projektet sett ur miljösynpunkt. Poängen med installationen kan säkerligen framhävas på annat sätt. Fullkomligt idiotiskt!
2011-11-16 14:33   raderad516177
Det är bara att gratulera Erik Kessels till en fantastisk konstinstallation. Konst är tänkt att beröra, och här har vi en hög indignerade svenskar som tar sjukt illa vid sig.
Användarnamn:Morot 2011-11-17 08:21
Jag ska dumpa olja i haven och kalla det konst. Folk kommer bli helt ko-ko-bahia
2011-11-16 14:59   Johan Maxe
Äh, det är ju konst. Trasha en t-banevagn. Spela sinnessjuk.

I konst och kärlek är allt tillåtet!!!
2011-11-16 15:16   h_pia
Han måste ha haft gott om färg hemma till skrivaren :-)
Leif Johansson 2011-11-21 20:58
Äntligen nån som reagerade på den lilla detaljen. Med tanke på vad skrivarbläck kostar så lär den där fotohögen kostat grymt mycket.
2011-11-16 15:45   gatosi
Intressant att alla bara tänker på träd när det är tal om miljö. Man har minnsann gjort sina läxor sedan 70-talet.
Men man glömmer kanske att det är år 2011 och att miljö är mer än träd. Det är media, input, information, sinnesintryck. Det kanske finns anledning till att man 2011 utöver att snacka träd även försöker snacka andra sorters miljöpåverkan som påverkar oss. Kul att någon gör det!
2011-11-16 16:01   Magnus Grimmer
Antar att han är sponsrad, det lär ju bli en slant att hosta upp. Finns det nån reklam med i "bilden" tro?
Undras även var min bild är nånstans...
2011-11-16 17:13   Enicar
Några månaders kö till skrivaren på kontoret om man hade oturen att komma efter Kessels. Han var nog inte populär på jobbet :-)
2011-11-16 17:32   Pettran
Sluta tjata om träd, det finns fler träd på jorden idag än 1930, återvinning av papper däremot, det är riktigt jävla illa för miljön.
Gammalt papper ska man bränna och göra fjärrvärme av, inget annat.
Niklas Groop 2011-11-16 18:58
Här blev jag lite nyfiken. Vilka källor har du då? Jag vet att skogen i Sverige är mer utbredd nu än på väldigt länge men hur det ser ut globalt sett har jag ingen aning om, förutom att det pratas mycket om att skogen minskas i stor takt.
Pettran 2011-11-17 12:41
http://www.milkandcookies.com/link/92358/detail/

videosnutt.
dom börjar prata om träd & papper vid 17.20 ca

vid 18.40 berättas det att det finns 3ggr så mycket träd nu som det fanns 1920. Nästan allt papper tillverkas från träd som kommer ifrån just.. planterade skogar, enbart för att tillverka just papper.

Skövlingen av regnskog etc har andra användningsområden, jordbruk, fina möbler, eller att odla skit för att tillverka etanol till "miljöbilar"

Finns en hel del att läsa på http://www.fsc.org/ också.

Kuriosa: Den bruna kassen på t.ex IKEA eller ICA är INTE återvunnet papper, återvunnet papper håller inte att bara saker i, men dom är fina och bruna för att det "känns bra" ;)
Pettran 2011-11-17 15:25
http://www.slu.se/sv/centrumbildningar-och-projekt/riksskogstaxeringen/histtax/vad-vi-gor/analys/kartor-fran-riksskogstaxeringen/

Här är iaf Sverige, klart mer skog i Sverige nu är 1925 och vi ligger typ 5:a i världen på avverkning.
Henry Fredrikson 2011-11-18 00:57
Som alltid kan man bevisa det mesta genom statistik. I detta fall genom val av jämförelseår. Under 1800-talet skövlades den svenska skogen för träkolhanteringen till järnbruken. Vår statistikhistoria är så kort.
Pettran 2011-11-18 10:54
Jo det fanns nog mer träd under Krita perioden också, dock är kontentan att pappersåtervinning är ett helt onödigt ont mot vår natur, tyvärr lyssnar inte miljömobben på nånting som motbevisar deras "teorier"
ex. att Människan bara står för 3% av all co2 som släppt ut i atmosfären, och att medeltemperaturen på jorden alltid har gått i cykler, pga vår rotation, vinkeln på jorden, aktivitet på solen etc etc etc.
Men tror man att man kan rädda världen genom att köpa en Prius så tror man.
Henry Fredrikson 2011-11-18 14:42
Det var våldsamt vad Du slår åt alla håll. :) Det var bara ett litet statistikpåpekande.
Personlige hör jag till dem som inte tror att man kan göra något annat än mycket marginellt åt problemet. Men att förneka att problemet finns är också att sticka huvudet i sanden. 1958 var vi 2 miljarder på jorden och idag är vi 7. Alla arter har en benägenhet att föröka sig tills resurserna inte räcker eller en farsot förgör. Så lär det gå för mäniskan också. Någon sund hushållning lär aldrig uppstå bara en och annan som försakar på egen han.
Niklas Groop 2011-11-18 15:45
Jag har ingen aning om varifrån de siffror kommer som de två amerikanska komikerna använder och kan därför inte heller ta ställning till trovärdigheten i vad de säger.

Däremot vet jag att den globala minskningen av skogsareal har sjunkit från 8,3 miljoner hektar/år till 1,2 miljoner hektar/år och det framförallt beroende på kraftiga återplanteringsprojekt i, framförallt Kina och Indien. Med andra ord så är avverkningstakten, eller skövlingen, fortfarande enorm.
http://www.skogsaktuellt.se/?p=33793&pt=108&m=1422
Niklas Groop 2011-11-18 15:50
"dock är kontentan att pappersåtervinning är ett helt onödigt ont mot vår natur, tyvärr lyssnar inte miljömobben på nånting som motbevisar deras "teorier"
ex. att Människan bara står för 3% av all co2 som släppt ut i atmosfären, och att medeltemperaturen på jorden alltid har gått i cykler, pga vår rotation, vinkeln på jorden, aktivitet på solen etc etc etc."

Intressanta åsikter, men man kan ju undra om det finns någon kunskapsbaserad substans bakom eller om det bara är lösryckta åsikter. Jag själv har inte tillräckliga kunskaper för att ifrågasätta en enig forskarkår, har du?
Pettran 2011-11-19 08:34
Den är långt ifrån enig.
Nej jag har inte kunskap nog att hacka in siffrorna i sten och ta gift på att dom är korrekta.

Jag är bara sjukt trött på alla miljölobbyister som tror dom kan rädda jorden, en sak är dock säker, vi kommer att dö ut, det kommer en ny istid dock behöver vi som lever nu knappast oroa oss för våra barnbarnbarnx100.
Picture Nerd 2011-11-23 07:51
Hör du Peter, du har fel: återvinning av papper lönar sig ur resurssynpunkt och inte minst miljömässigt - det är väl belagt. Det går totalt sett åt mindre energi av att använda återvunnet än att tillverka nytt. Det råder närmast brist på återvunnet papper idag, för det är attraktivt för industrin.

Jag vet inte var du har sett att det finns fler träd idag än 1930 - den enorma skövlingen av ex.vis regnskogarna i många länder talar emot det - men även om du skulle ha rätt visar det att du inte sätter in fakta i ett helhetssammanhang. Vad jag menar är att konkurrensen om träråvaran i våra skogar aldrig varit större än idag. Detta eftersom trä kan bli virke, papper, kartong, klädfibrer, bilbränsle och fjärrvärme, och vårt ständigt växande samhälle kräver mer och mer av alla dessa resurser. Om denna tillväxt sedan är hållbar eller inte är en annan och ännu större fråga...
Pettran 2011-11-23 09:53
miljömässigt bättre? jomen visst, man bara blöter det gamla tidningspappret och rullar upp det igen, inga kemikalier alls tillsätts.
Återvunnet papper änvänds istortsett bara till dasspapper och tidningar, det duger inte ens till att göra ICA pappkassar av (fast många tror att just dom fina bruna kassarna är återvunnet papper)

Vad var det för fel på denna svenska statistik? angående skog.
http://www.slu.se/sv/centrumbildningar-och-projekt/riksskogstaxeringen/histtax/vad-vi-gor/analys/kartor-fran-riksskogstaxeringen/

Mer skog nu är 1925, kanske mindre nu än år 200 bc, men det känn väl inte relevant eller?
Pettran 2011-11-23 14:05
2011-11-16 18:17   TH-56
Undrar om det är avdragsgillt?
Måste ha kostat en del! ;-)
2011-11-16 21:08   dannemann79
Häftigt projekt för alla inblandade förutom miljön som så många självklart påpekar. Kul att ringa till fotolabbet och säga "Hej, jag skulle vilja beställa 1 miljon kopior, kan jag få ett schysst pris? =)
2011-11-17 00:19   Ventures
Hade han frågat hade han fått printa mina bilder. Det hade blivit en skaplig hög i ett hörn åtminstone.

En fråga på tal om miljö är hur många pappersbilder som framkallades per dygn i världen när det var som värst under 90-talet? (och hur mycket framkallningsvätskor som hamnade i avloppet)
Idag hamnar nog inte så många bilder på papper som förr.
Benganbus 2011-11-17 08:42
Jag är numera orolig för tillverkningen av det elektroniska...
Kemikalier för tvättning av kretskort bla, flamskyddsmedel osv, osv, osv,
och sedan när det även kastas (dumpas i u-länder) utan att återvinnas. Men det är inte bara fotografer som är inblandade numera, utan nästan allt vi använder innehåller det här, bla då elektronik....
Men det här är ett mycket större och mycket mer svårlöst problem än framkallningsvätskor, för numera är PCB spritt ändå upp till Nordpolen,
så det får vi nog och våra barn leva med framöver, tyvärr...
2011-11-17 08:33   Benganbus
Å många bilder blir det att gå igenom för att kanske hitta nå'n intressant bild! ;)
B)
2011-11-17 14:53   vaktmästaren
Tror ni han gick till en fotoaffär och sa: Jag ska be att få ett paket 10x15 fotopapper.
Jaha, ska det vara ett 25- eller 50-pack?
Det ska vara ett mijonpack, tack! ;-)
2011-11-17 17:29   Mumiemonstret
Vore kul att leka lövhög bland dem, inte lika kul att behöva vända upp framsidan på allihopa igen efteråt.
2011-11-23 07:25   Picture Nerd
Ja, vad ska vi nu tycka om detta? Konst? Visserligen får vi ett visuellt intryck av hur många bilder som laddas upp på en nätsajt under ett dygn, men säger det oss något om att vi ska ta färre eller fler bilder, bättre bilder etc.? Nej, knappast.

Jag för min del hade alltså kunnat vara utan detta slöseri med resurser (vem betalade det egentligen, eller är konstnären rik?). Att se en bild av en hög bilder säger mig inte så mycket mer än det jag redan visste: att en miljon bilder är väldigt mycket och ändå bara en försvinnande del av allt som publiceras på nätet numera.

Möjligen kan det vara en aning mer givande om man besöker utställningen i verkligheten och tillåts bada i bildhavet (fast det får man förmodligen inte). Men hur många människor får tillfälle att göra det besöket? Det finns meningsfullare saker att lägga ner så mycket pengar på än den här installationen tycker jag!
2011-11-23 08:58   vaktmästaren
Vet man förresten om det är bilder alltihop? Det är kanske högar uppbyggda av något annat, grus t.ex. som sedan har "klätts" med ett antal bilder?
Bilder har ju, som bekant, "manipulerats" tidigare också! ;-)
2011-11-29 06:58   Apkatt
Oavsett hur pappret produceras så är detta fullständigt sjukt resursslöseri.

I detta fall är det bläcket som är det värsta i miljösynpunkt, inte pappret.

Merläsning


Lastolite HaloCompact