Scanpix vann första striden mot Google
Lag och rätt
För ett år sedan stämdes Google av Scanpix för att deras bilder publicerats på Google News. Nu har Scanpix vunnit den första striden i en långdragen juridisk kamp.
Konflikten började redan 2008 då Scanpix ville att Google skulle teckna samma slags avtal för bildpublicering som Scanpix har med andra medieaktörer.
Google anser inte att söktjänste omfattas av upphovsrättens regler om kopiering och publicering av andras bilder.
Det första steget i den juridiska processen är att fastställa vilket lands lag som ska tillämpas, svensk eller amerikansk. Tingsrätten har beslutat att svensk lag ska gälla.
TT, som äger Scanpix, skriver i ett pressmeddelande att de ser fallet som principiellt viktigt för tillämpningen av upphovsrätten.
10 Kommentarer
Verkar vara en juridisk nöt. Vad jag förstår är det juridiska kring Google Books inte heller klart och därför kan man inte ta del av böckerna i sin helhet. Att lägga ut ett verk i sin helhet är ju förbjudet enligt upphovsrätten. En bild återges ju i sin helhet även om den skalas ned en del.
Ja det låter ju helt galet om dom kan tvinga google att inte söka på bilder..
okay om Google använde bilder för något annat än som sökresultat men blir det inte lite som att skjuta sig själv i foten? Om man som fotograf vill synas så finns ju bara ett sätt... Få ut sina bilder på nätet och komma på första sidan när en presumtiv kund söker? Då kan man ju inte komma och kräva att Google ska sortera bort svenska bilder.. då rasar ju hela idén med att ha en portfolio på nätet?
Visst går det rent tekniskt att bara sortera bort Scanpix bilder då men det kommer ju inte Google bry sig om utan det blir ju totalblock..
Eller har jag missuppfattat det hela?
tänk om man skulle få betalt för alla bilder man har på internet ;)
vilket jävla kaos he he
Sedan säger jag inte stt det är bra att sökmotorer inte kan indexera.
Lurigt det här på allt för många sätt.
Det går knappast att tillåta att Google publicerar upphovsrättsskyddat material om man samtidigt förbjuder Pirate Bay att göra samma sak (fast det har ju aldrig Pirate Bay gjort, men vi kan låtsas det för diskussionens skull).
Det blir ett dilemma att jämka samman upphovsrätten med de önskemål vi har på en väl fungerande World Wide Web.
Precis, ett företag som har som primär uppgift att bryta mot upphovsrätten.
(Fast de gör ju en del annat oxo nu för tiden)
Hur var det nu "Do no evil" ;-)
Och eftersom den börjar komma upp så ofta så kanske det är dags att börja fundera på om en lag från 1960 verkligen fungerar som det är tänkt i dagens samhälle?