Nytt från Nikon: Billigt Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 och lätt Z 800 mm f/6,3 PF
Nikon lanserar en ljusstark normalzoom i budgetutförande – Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 – och aviserar ett kommande lättviktigt supertele – Nikkor Z 800 mm f/6,3 PF.
Av specifikationerna att döma tycks Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 vara baserat på Tamron 28-75 mm f/2,8 Di II RXD som säljs med Sony-fattning.
Objektivet väger 565 gram, 30 procent mindre än proffszoomen Z 24-70 mm f/2,8 S. Det nya objektivet är dessutom klart billigare, det rekommenderade priset är 11 490 kronor. Leveransstart är satt till den 13 januari 2022.
Nikon aviserar också att de ska lansera ett relativt lätt supertele – Nikkor Z 800 mm f/6,3 PF – som använder diffrationslinser (PF – phase fresnel) för att göra objektivet kortare och därmed lättare. När objektivet ska lanseras eller vad det kommer att kosta och väga berättar inte Nikon i dagsläget.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
10 Kommentarer
Tamron har gjort en liten uppdatering med något snabbare AF-motor, men optiskt samma.
Man hade ju hellre sett en utveckling där Tamron gör Nikon Z objektiv än att Nikon gör Tamronbaserade
Magnus - dpreview skriver "Interestingly, though, the specifications correspond to the original, stepper motor version of the lens, not the new 'G2' version which has a more complex optical design and uses a linear focus motor." De måste förvisso inte ha rätt om optiken.
Det skulle förresten vara intressant att veta hur den här uppför sig vid f/4 jämfört med 24-70/4 S. Vikt och pris (ej som kitoptik) är ju likartade.
Jag vet inte riktigt vad Magnus menar ovan, men de två versionerna från Tamron är inte likadana. Det ser vemsomhelst genom att titta på Tamrons ritning, förutom att det nyare (a063) har två linser till och fler grupper. Nikon-objektivets ritning ser ut som det äldre Tamron-objektivet (a036).
Det nya 24-120/4 ligger egentligen närmare både och prismässigt om man ser till att 24-70/4 ofta säljs i paket med ett kamerahus, även om det ligger lite över på båda punkterna. Visst är f/2,8 användbart, men samtidigt tycker jag att 24-70 ofta är irriterande korta som zoomar, framförallt utomhus.
Aha, jag svarade bara utifrån minnet.
Jag vet inte. Men nog blir det väl ändå bättre af om nikon gör objektivet än om tamron gör det.
Inte nödvändigtvis snabbare eller mer träffsäkert om det är Tamron som står för konstruktionen. Vad man däremot borde kunna hoppas på är att risken för framtida kompatibilitetsproblem försvinner.
De reviews jag sett om tamrons version är att vid video på en Sony så har objektivet hakat upp sig och lösningen var då att avmontera och montera medan kameran är igång. Felet uppstod dock när kameran startades om. Såna problem man får räkna med att det kan uppstå med 3e parts gluggar.
Fast det stämmer ju inte. Vet inte till vilket system och tredjeparts-tillverkare du har haft så dåliga erfarenheter av men det är inget man skall räkna med.
Har inte haft några som helst problem med tredjeparts objektiv till mina Sony-kameror.
Tamrons objektiv till Sony spegelfria kameror är superpopulära och sålts i mängder, har inte läst något om det du nämner. Ett dåligt måndagsex eller kanske preproduktion exemplar om det var ett test du sett kan det såklart finnas men återigen, det är inget ”du skall räkna med”. Då hade de aldrig blivit så populära.