Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...







































33 Kommentarer
Logga in för att kommentera
För övrigt är detta inte den första Leica M-kameran utan mätsökare.
Hade varit jäkla smutt med ett 4:3-läge med bildstabilisering dock. Alltså att man får en lite beskuren bild så att hörnen inte blir svarta (och så slipper man det förhatliga 3:2-formatet!).
Som någon testare berättade på YouTube så resonerar Leica att det finns tre typer av M – digital med mätsökare, analog med mätsökare och nu en digital utan mätsökare. Ser inget problem det.
Det behöver inte vara dåligt, Leica har säkert gjort sin marknadsundersökning och breddar M-utbudet. Jag kan tänka mig att det finns en hel del (rika) gubbar som välkomnar en digital M. Och givetvis de som kommer att sky denna digitala M som pesten. Man kan inte tillfredsställa alla. Leica har trogna följare och det kommer att finnas fanatiker som tar den till sig (efter en tid).
Jag, för min del, kommer inte att köpa den, jag behåller min M Monochrom och hoppas att Leica behåller den mekaniska mätsökaren.
T.ex Nikon ZF eller Z6III kan markera med en grön fyrkant om ett öga eller annat objekt är i fokus eller ej. Otroligt smidigt och man slipper zooma in för att sätta fokus. Dessutom erbjuder Nikon Z6III sökare med 120fps.
Istället satsar Leica på fokus peaking och relativt liten sökare med 60fps.
Men samarbetet med Panasonic borde ge dem fler verktyg för att underlätta manuell fokusering.
Något som många inte känner till är att Leicas M-serie inte är så lönsam för Leica. De har lägst marginal på M-produkter, men å andra sidan bygger de varumärket. Jag tror Leica M EV1 ger mer marginal än M11.
Well done
Låter som en naturlig produktutveckling.
Svårt att bry sig särskilt mycket eftersom jag troligen aldrig kommer få loss 210 tusen för en leksak.
Om man hade kunnat önska sig något vore det om de kunde återskapa upplevelsen av mätsökaren digitalt, bara tagit hand om långa/korta brännvidder och moderna kortare närgränser i den elektroniska sökaren.
I would if I could…
En del har föreslagit att man skulle sätta en M-bajonett på ett Q-hus, men då uppstår problemet att Q-husen har slutaren i objektivet.
Leica M EV1 känns som ett alternativ för dem som gillar M-systemet, men vill ha ett kamerahus med en sökare som passar bättre med extrema vidvinklar eller längre telen.
Du sa det själv. I mitt fall hade jag köpt en beg Q. Om jag fastnat för den, vilket jag garanterat hade men vill fortsätta utan ”det där underliga mätsökeriet” (eller andra av de nyfrälstas funderingar.
Vill man använda sin Q fast med olika brännvidd så här den här kameran den handsydda lösningen ju. Du kommer inte närmare Q kunden än så här, på grund av ” Q-husen har slutaren i objektivet.”
1. Det är dyrare.
2. Men framför allt är blir det ibland underliga bilder vid panoreringar osv. Ibland vill man att det ska se ut som på film bara.