Zeiss Otus ML 35 mm f/1,4 – ett lättare flaggskepp
Prylnytt
Cosina fortsätter att bygga ut sin serie med lättare Zeiss Otus-objektiv för spegelfriakameror med ett 35 mm f/1,4 som säljs för Canon RF, Nikon Z och Sony E.
Den första Zeiss Otus-serien hade objektiv som var väldigt stora, tunga och dyra. Med den nya Zeiss Otus ML-serien har Cosina gjort mindre och lättare konstruktioner till lägre pris.
Zeiss Otus ML 35 mm f/1,4 väger 698–717 gram beroende på fattning. Dimensionerna är 77 x 94/96 mm.
Den optiska konstruktionen består av 15 linser. Närgränsen är 0,3 meter och filterdiamtern är 67 mm.
Vi har ännu inte något svenskt pris. I Japan kostar Zeiss Otus ML 35 mm f/1,4 364 000 JPY, vilket motsvarar 21 150 kronor exklusive moms, frakt och tull.
Bilder tagna med Zeiss Otus ML 35 mm f/1,4
Läs mer om
Läs mer
8 Kommentarer
Nya Zeiss Otus ML 50 mm f/1,4 väger 677 gram och Otus ML 85 mm f/1,4 väger 1 040 gram. Det är också rätt stor skillnad i pris.
Det är ju rätt nischat med manuella objektiv i den prisklassen idag inte minst med tanke på hur mycket förbluffande bra kinesiskt glas det faktiskt finns idag till väldigt låga priser. Det ska bli intressant att se hur många japanska tillverkare som finns kvar om 3-5 år. Jag kan ju säga att jag aldrig kommer köpa några nya Sony-objektiv i mitt liv och jag har svårt att se att jag skulle gå miste om särskilt mycket. Det kanske visar sig att Canon kommer vara de som klarar sig bäst som inte exponerat sig för kineserna, som exv. Sony gjort.
Till att börja med så gör de kinesiska märkena inte några zoomar än, så där behöver ju inte de japanska märkena känna någon konkurrens än.
För det andra, medan kineserna blir bättre på att göra skarpa objektiv, så blir japanerna bättre på att göra lättare objektiv med samma optiska kvalitet som innan. Kolla bara Nikons senaste 24-70 & 70-200 2.8 samt Sigmas senaste 35mm 1.4.
Jag själv har objektiv med autofokus från Sirui, Viltrox och TTartisan och är nöjd, så jag tvivlar ju inte på dem. Men jag förstår samtidigt att många ännu inte är helt säkra på deras pålitlighet långsiktigt.
Visst zoomarna är ju fredade men finns det något lättare och samtidigt billigare och ändå hyfsat ljussrstarka och optiskt helt OK för de flesta syften än Viltrox AIR-serie. De väger väl ett par hekto i snitt och kostar drygt 2000 spänn de flesta.
Vill man ha topprestanda för studio och superlåg vikt för gatan så kan man ju t.o.m. köpa ett PRO och ett AIR för på mariginalen skit och nästan ingenting i sammanhanget.
Jag har ju sålt nästan alla mina Sony men kan ju säga att jag haft svårt att avgöra vilka som känts mer solida av exv. den välbyggda Sony 24-105 G eller mina Viltrox PRO. De senare känns dock klart mer solida än exv. min nya Tamron 17-70/2.8.
... och jag undrar om ens dessa Otusar är mer solida än Viltrox PRO rent fysiskt.
Hur solida de känns på utsidan är i sig ingen indikation på hur hållbara de faktiskt är, utan det får bara tiden bevisa. Det är ju fokussystem och massa annat som ska hålla i längden. Finns ju objektiv med utsida av plast som håller i evigheter. Tvivlar inte på att t.ex Viltrox klarar det, jag har två objektiv från dem och vet att de känns precis lika najs som märkenas original. Men det är upp till bevis som sagt.
Ska nog köpa 7artisan AF 24 1.8 snart eftersom Nikons egen inte har någon bländarring.
Visst det har jag ju själv upplevt med mitt Konica Mintolta D7D-kamerahus när jag var på fiskeresa till Los Roches maritima nationalpark i Venezuela. Helt plötsligt slutade då världens första sensorstabiliserade systemkamera att funka och det var just stabiliseringen som inte tålde någonting utan var skör som ett egg. Pajade inte en utan två ggr! Dessutom var systemet gjort så att kameran var obrukbar om inte kollen under uppstarten av kameran fann anti-shake OK. Hade jag inte haft en liten Ricoh-kompakt med mig så hade det varit totalkatastrof. Skulle kanske överhuvudtaget inte haft systemkameran med på den turen då vi ju vadade runt på grundfladena då i dagar med vatten högt upp på bröstet ibland. Då var det perfekt med en liten Ricoh R7 i bröstfickan.
.. och som sagt det skulle ju heller aldrig varit ett problem om jag haft både ett Viltrox PRO 27mm 1,2 och ett 25mm 1,7 AIR t.ex. Men att ta med sig flera GM-objektiv undrar jag om en s proffs gör på en sådan resa för det har få råd med.
Annars är det ju rätt intressant att så pass dyra och för den delen tunga Otus hittills lyckats överleva.
Jag kom hem för en vecka sedan från en "once in a lifetime trip" till Thailand, där jag körde MC i två veckor från norr till söder. Med mig hade jag en sonykamera, två GM-objektiv och ett G-objektiv. Allt förvarades under resan i toppboxen baktill på hojen och skakades bitvis omkring en hel del. Alla prylar överlevde och jag ångrar inte att jag tog med de tunga prylarna, även om den kameran som användes mest var min iPhone!
Jag skulle inte velat göra resan med manuella objektiv då kameran numera är mycket bättre på att sätta fokus än vad jag är, men jag tvekar inte att ta med tunga och dyra objektiv - det är ju väldans trist om jag skulle behöva gluggar jag köpt men inte vågar använda dem ...
Jag tror de flesta "proffs" tar med de gluggar de tror sig behöva på resor, och tar risken (och är försäkrade liksom jag).