Stefan: Som alltid - klockrent och intressant.
Bra!

Richard: Visst vill man fånga en specifik films karaktär. Och det kommer du också att göra om du använder dessa metoder som jag beskrivit. De skillnader som man kan behöva kompensera är dels de olika filmernas färgämnen, dels de olika kontrastomfången som filmerna har. Skillnaden mellan färgerna är hos alla E-6 filmer så liten att man inte behöver göra profiler för de olika filmtyperna om man inte har mycket stora krav på färgkorrektheten. Däremot har ju filmerna olika D-max, eller egentligen olika density-omfång. Ett bra förslag är att bygga profilen utifrån en film med stort omfång. Jag använder därför Fujis IT-8.

Den enda film som avviker kraftigt är Kodachrome. Tyvärr är det också svårt att få tag på Kodachrome IT-8:or.

Mycket intressant läsning Stefan! Vad är det för stolpskott som påstått att digital bildbehandling skulle vara enkelt ;-)

Funkar IT8-kartor även för negativ film? Jag skannar en hel del Reala och Superia800 med Nikon LS-50 och VueScan pro.

Jag kör med W Faust IT8 och Vuescan. Filmens karaktär syns tydligt vid inscanningen om man jämför Velvia och Provia t ex. Jag är helnöjd. När jag även köpte en spindel (Spyder2Pro) och kalibrerade skärmen lyftes bilderna ännu mer så att jag utan tvekan kan skriva ut ett A3 utan att prova i mindre format först.

Fin fin artikel. Jag har dock ett problem. jag använder Nikon Scan 4 och stänger av färghanteringen när jag scannar - trots detta säger photoshop att tiff filen är taggad med sRGB? Alltså har en konvertering skett? Har någon en idé om varför eller upplevt något liknande? Enligt manualen skall ingen icc profil fästas till tiff filen i detta läge?
R.

Jag håller med om den otydliga färghanteringen i Nikon Scan. Och på Nikon har de ingen aning om någonting. Jag har Photoshop inställd på att Fråga vid Öppna. Det var så jag noterade profilen från början. Jag har sagt åt photoshop att slänga profilen. Profilerat. När jag sedan väljer "assign profile" på den inscannade it8:an så mörknar den trots att värdena i 1: 10:e och sista rutan i gråskalan inte påverkas nämvärt? Detta gäller bilder jag scannar med, de blir mörkare när jag lägger till profilen. Är det något med gamma värdet?

Roffe

För att göra det ännu mer begripligt visar det sig att om jag scannar via twain så säger photoshop att filen är i Adobes färgrymd utan att den frågar när den importerar...blir gråhårig.
R

Det spelar ingen roll om skannerprogrammet tilldelar en profil. Du kan ju sedan tilldela vilken profil som helst. Däremot om bilden konverteras från en profil till en annan, då är RGB-värdena förändrade. Likaså är det bara RGB-värden som du sparar om du går via TWAIN. Då ska du alltså tilldela en skannerprofil och sedan konvertera till en arbetsfärgrymd.

Om Silverfast städade upp sitt gränssnitt så det kändes lite enklare att använda vore det ett helt suveränt skannerprogram. Nu kräver det lite arbete för att man ska lära sig alla inställningar.
Stefan

Tvivlar på att Sony kommer att ta upp skannrarna. Fler och fler företag drar sig ur skannermarknaden p g a bristande lönsamhet.

När det gäller skannrar finns det ju egentligen inget råformat som från en digital kamera. En råskanning är en skanning som är gjord utan korrigeringar och är sparad i TIFF 16 bitar. I praktiken fungerar den som en råfil, det är all info som skannern har registrerat, men man har inte bearbetat den där.

Detta kan du göra med Minoltas skannerprogram, men Vuescan är bättre. Om du går på Silverfast, satsa på versionen med inbyggd kalibrering.

Stefan

Det fungerar bra med en profil för dagsljus och den kan du också använda under glödlampsljus. För lysrörsljus har jag gjort en egen profil, men ställer jag stora krav på färgåtergivning fotograferar jag inte under lysrörsbelysning.
Stefan