Rickard Eriksson fotograferar vilda arktiska landskap
Foto: Rickard Eriksson
Fotosidan.se har en massa spännande medlemmar som tar intressanta, vackra, nyskapande och bra bilder. Variationen på stilarna är stor. Vi har kollat läget med Rickard Eriksson.
Hur började du fotografera och hur länge har du hållit på?
- Jag började fotografera på ”riktigt” i början av 2000-talet när jag fick min första spegelreflexkamera, en Canon EOS 300. Jag skulle ut och resa sex månader i Sydostasien och tyckte att mina foton förtjänade något bättre än de snapshots som kom från min gamla kompaktkamera. Jag köpte en bok om fotografi och läste allt om komposition, ljus och så vidare.
Foto: Rickard Eriksson
Vad fotograferar du helst?
- Jag bor sedan 2000 utanför Oslo och har med åren blivit väldigt fascinerad av den norska naturen. Jag fotograferar helst landskap och i synnerhet vilda arktiska landskap. Jag har förmånen att familjen har en fjällstuga söder om Jotunheimen och jag har en god barndomsvän som är bosatt i Vesterålen i Nordnorge. Jag reser upp ett flertal gånger per år och för att uppleva och fotografera de fantastiskt vackra och dramatiska öarna i Vesterålen, Lofoten och Senja. På hösten och vintern jagar vi norrsken och på sommaren kan man stå i åtta timmar och se sammanhängande solupp- och nedgång. Lofoten är fantastiskt året runt!
Vad är en bra bild för dig?
- En bra bild för mig är en bild som får mig att stanna upp och titta. Med dagens alla möjligheter när det gäller sociala medier så finns det en uppsjö av riktigt dåliga bilder som man bara bläddrar förbi.
Personligen är jag svag för enkla minimalistiska bilder, gärna i svartvitt men också i färgsprakande landskapsbilder med mycket innehåll.
Vad vill du berätta med dina bilder?
- Med mina bilder försöker jag förmedla hur fantastiskt vackert vi faktiskt har det runt omkring oss. Jag hoppas att mina bilder kan vara till inspiration för naturglada människor med äventyrslust men också för soff-potatisen som inte kan slita sig från sin tv.
Jag får en del mail och meddelanden både från medlemmar här på Fotosidan och på andra sociala medier som har inspirerats av mina bilder från Lofoten, vilket är jättekul.
Foto: Rickard Eriksson
Om en nybörjare frågar dig hur man blir bättre som fotograf, vad svarar du då?
- Det viktigaste är att lära sig grundläggande kunskaper om komposition. Det finns inget tråkigare än en dåligt komponerad bild. De flesta fotografer idag inklusive mig är självlärda, läs så mycket du kan om teknik och framför allt: titta på bra bilder.
Jag har säkert tusen fototidningar liggandes på vinden. Många av dessa tidningar har goda råd och skolor när det gäller teknik. Jag har också suttit otaliga timmar och tittat på bilder på 1x.com, 500px.com och här på Fotosidan. Gå gärna på utställningar. Att titta på bra bilder har varit grundläggande för mig när det gäller inspiration.
Utrustningen spelar en viss roll beroende på vilka bilder man skall ta och under vilka ljusförutsättningar man har, men de flesta börjar ju inte med ett kamerahus för 60 000 kr eller dyr ljusstark optik. Jag har sett fantastiska bilder från iPhone 6. Slutgiltig så är det bara att ta massa bilder, det finns inga kostnadsbegränsningar längre i och med det digitala formatet.
I början av mitt fotograferande tog jag mängder med bilder och hoppades att något skulle komma ut ok. I dag kan jag sitta på samma i flera timmar i väntan på riktiga ljusförhållanden för att ta en bild.
Foto: Rickard Eriksson
Vilka andra fotografer tycker du om?
- Jag inspireras av flertalet fotografer. När det gäller landskapsbilder så är Iurie Belegurschi en favorit. Ryska Elena Shumilova tar sagolika porträttbilder som jag kan titta på i flera timmar.
Foto: Rickard Eriksson
Vilken utrustning använder du mest?
- Jag använder mig av två hus, en Canon 5D III och en Canon 5D II. Mina mest använda objektiv är Tamron 24-70mm f/2.8, Canon 70-200mm f/2.8L II IS, Canon 17-40mm f/4L och en Sigma 50mm f/1.4 Art samt ett antal nd-filter och ett lätt men stadigt kolfiberstativ.
Vad saknar du i din kameraväska?
- Ett regnskydd till mina hus, men jag brukar ha tur med vädret så det har aldrig blivit av med att köpa något.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
50 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tusen tack för kommentaren :)
Jag vill komplettera/ändra mitt inlägg: Det finns 2 definitioner för arktisk. Jag menade den röda linjen i följande karta. Men Du har rätt om Du menar den blåa linjen😊
Var god klicka här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Arktis#/media/File:Arctic_circle.png
Hälsningar
Wolfgang
Det är väl en viss skillnad på klimat och landskap :) Jag skulle nog vilja påstå att både Norge, Island, Kanada och Ryssland har arktiska landskap men kanske inte arktiskt klimat. Har för mig att medeltemperaturen inte får överstiga 10 grader i mer än 3 månader pr år :) Vi går efter den arktiska cirkeln :)
Jag har inte haft någon större intention att berätta djupgående historier med mina landskapsbilder. I grund och botten är det mina egna upplevelser som fastnar på bild, sedan är det ju kul om folk upskattar dem :)
"inte berättar ett dug om platsen och dess betygelser för liv de är "
Hur ska en landskapsbild kunna göra allt det där...? Och är inte vackert, nog?
(Grattis Rickard till vackra bilder. Det fula har/tar redan så stort plats i oss människor)
Som Robert Frank eller Robert Adams som några få av alla seriösa fotograferar som arbetar med landskapet i sitt sammanhang
Tusen tack Carlos :)
Jag har aldrig betraktat mig själv som seriös. Jag är ingen vidare djup person och jag tar mina bilder för att dela med mig av mina upplevelser :)
Måste en bild alltid berätta något? Jag tycker det ofta räcker bra med att den bara är vacker. Trist attityd tycker jag.
Jo nog tycker jag att en bilds värde ökar med innehållet, trist atetyd med så ytligt förhållande till fotografi.
Men värdet i innehållet i en bild är ju ytterst subjektiv och vi har ju alla olika kriterium för innehållets värde, eller hur? Förstår inte riktigt din negativa inställning trots att jag har försökt.. "Fotografi handlar om att berätta punkt" ? Min berättelse kan väl vara "ytligt" men vackert visuell om jag önskar det, eller? :)
Jättefina bilder, har alltid velat åka till dessa platser och fotografera men det blir aldrig av. Tycker de berättar nog om platserna och väcker nyfikenhet. Vilka platser! Blir otroligt peppad att faktiskt göra slag i saken och fara iväg. Bilder betyder olika för olika människor, antar jag.
Tack David, Det tycker jag du skall göra :)
Tack, Så kul! Tycker du i framtiden skall ta en titt på Vesterålen och Senja också, fantastiska öar :)
Det ska jag definitivt göra!
Man blir verkligen sugen på att åka ut och fotografera landskap
Tusen tack, kul att höra :)
Tusen tack Marcus :)
kul att du blir uppmärksammad, det förtjänar du.
Mvh Andreas
Tack för kommentaren Andreas, kul att höra :)
Tusen tack Gustav!
Var inne och kikade på ditt galleri FS.album,så njutningsfullt. Kan varmt rekommendera övriga läsare att kika runt där. En klar inspirationskälla.
//Benny
Tack för din trevliga kommentar Benny :)
Toppenfina bilder!
Mvh Eva
Tusen tack Eva :)
Fotografi handlar om att berätta punkt
Jag skulle vilja säga att det är upp till betraktaren :) Lite hårdhänt där med ditt punktum tycker jag :)
Håller med dig Rickard. Onödigt hårdhänt. Finns ingen anledning till missunnsamhet. Framgång föder avundsjuka. Dina bilder innehåller givetvis berättelser, dina intryck från platserna sett genom kameran. Vackra bilder är en lisa för själen som sannerligen kan behövas i denna kaotiska värld.
Alf! Innan du släpper lös din negodil, reflektera lite och försök se utanför lådan. Rickards bilder berättar massor. Men det är uppenbarligen inte på ett språk du förstår.
Är det det du gör om det är dina bilder här? http://befintligtljus.com/
I så fall tycker jag det var det tråkigaste bilder jag sett någonsin!
Rickards bilder är i alla fall vackra. Var inte så negativ, låt människor gilla det man ser om du inte gillar så bläddra vidare! Det är inte din bestämmande åsikt om hur alla människor betraktar bilder. Alla är vi olika, jag gillar inte en massa texter jag gillar bilder. Men för den skull inte alla bilder utan vackra bilder. Det låter som du bara är otroligt avundsjuk! Så trist!
Mvh Eva
Nä bra bilder har inget med skötet att göra. Bra konst har inget med skönhet att göt. Bra berättelser har inget med skönhet att göra. Där i mot kan vackra bilder bil väldigt intetsägande. I bland känns det som inget har hänt sedan The New Topografrphics 1975 så att kall bilder bilderna nyskapande visar på en enorm okunnighet och lintres för fotografin som uttryckssätt
Snicksnack! Jag förstår inte varför du ska vara så negativ till bilder som "bara" är vackra. Om du inte gillar dem, och är av annan åsikt så får du förstås skriva det, men att påstå att det skulle vara okunskap eller brist på intresse är inget annat än kvalificerat strunt!
Inget i mot bra estetiska bilder retar mig bar på att betrepet nyskapande används för något som inte står för någon som helst nyskapande. Vist bilderna är fina men när en redaktör använder betrepet så förväntar jag mig mera kunskap var lanskaps/topografisk/miljö fotografi står i dag. Det fins en hel del literotur om vad som har ätt inom ämnet sedan Ansel Adams tog sin första exponering, för att inte tala om övrig fotografi.
Men herrejosef, vad snackar du om? Fattar inte ett jota...????
Mvh Eva
Just det och det är där Fotosidan brister historia och kunskap kring den fotobaserade bilden och dess historia och tuvekling, förstår att du inte förstår Eva
Tack tack Christian :)
Tusen tack! Kul att du har tatt en titt :)
Tack för det :) God tur :)
Och tur är väll det, annars skull nog kejsaren forfarande var naken
Tack för allt du delar!
Johanna
Tusen tack Johanna :)