Mycket bra och ordentligt genomfört test.Att du hakar upp dig på subjektiva smådetaljer är inte konstigt,då de olika märkena har lite olika lösningar.T.ex så slogs du av användarvänligheten.Det har varit Pentax signum sen 70-talet och där märks det att du är van vid andra märken.Nikon har alltid ansetts av de stora tidningarna som ledande på det området,men då har man glömt bort Pentax som på vissa områden är Nikons förebild.
Sen om skärpedjupskontrollen,så tycker du att den är konstigt placerad.Egentligen är den optimalt placerad,du kan kolla skärpedjupet snabbt och enkelt med avtryckarfingret.Det är också en detalj som Pentax haft sen 70-talet,och återigen märker man din subjektiva vana med andra märken.
Jag har Canon och Nikonvänner som tycker den placeringen är suverän!Varför tänkte inte de på det?
Sen att knapparna inte når upp till de bästa,också en ytterst subjektiv bedömning som du borde understryka att den just är subjektiv.Att du inte tycker de är optimala.betyder inte att alla tycker så.För mig är de det,för jag är så inkörd sen snart 40 år.Jag tycker Nikon och Canons knappar känns ovant,men för den skull inte sämre.
Annars en mycket bra artikel som du skall ha all heder av.

Bra skrivet test. Det enda jag saknar är en ungefärlig prisbild för huset.

Håller med Alexander.
Sämst att det ska kosta att läsa en recension här.
Blev riktigt besviken...

Tack för en bra och trovärdig recension. För många av oss är dylika användarrecensioner av stort värde. Man slipper det alltför tekniska detaljsnacket och vändandet in och ut på pixlar ställs åt sidan för viktigare saker som hantering och bildkvalitet i övergripande och för de flesta mer begripliga termer. Jag hade tankar om att eventuellt byta system för att återkomma till analog fotokänsla ihop med Zeiss-gluggarna. Även om dina rader är mestadels positiva så har jag nu lagt de planerna åt sidan. För övrigt tycker jag det är fullt skäligt att endast de betalande medklemmarna har tillgång till recensionerna. Det blir trots allt några recensioner under året och pengarna för medlemsskapet bidrar väl ändå till kaffe o skorpor under mässorna. Bra att du ställde brusegenskaperna i en ungefärlig referens till D300. Då vet många av oss på ett halvslag vad kameran är kapabel till i det avseendet.

Allra minst lunch! ;)

Här är en tråd på DP om lite omdömmen om K20, inte helt guld och gröna skogar.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=27347495

Mvh.

Men Jeppe... varför doppar du alla kameror i vatten för? :)

Bra recension annars.

Anders: jag kan ju inte hjälpa att de hävdar att de är vattentäta.. Du känner mig, måste testa ;)

Dynamiskt omfång kanske skulle vara intressant att få lite hum om. Inte bara brus och skärpa..... Här skiljer det ju en hel del mellan olika sensorer och tillverkare...
Gärna en jämförelsebild sida vid sida med tex Nikon D300 om det är den kameran man jämför brus med.

Tack för en väl balanserad genomgång! En stor hjälp.

Funderar på att byta från K10D till K20D. Är intresserad av möjligheten till skärmsökare. Har du någon åsikt om hur den fungerar?

Har Pentax gjort nåt åt bruksanvisningen? Den till K10D är säkert OK på japanska men "svenskan" är dålig. Mycket som står är obegripligt, vilseledande eller direkt fel.

Inget om kamerans möjlighet att rätt mäta ljuset vid arbetsbländáre... Det blev en besvikelse. Man kanske kan ha tvivel om gamla m- och k-linsers förmåga när det gäller upplösning som skall matcha 14 megapix. Men ändå! Möjligheten att använda linser från sextio och sjuttiotalet är ju ett argument för kameran i marknadsföringen. Varför inte kolla upp funktionerna för detta. Ber dig Jesper att tänka på saken inför rapporten om K200:an som du skall leverera. Vi är många som vill använda de objektiv vi samlat på oss under analoga eran även i den digitala tid vi nu lever i. De gamla objektiven är dessutom närmast outslitliga och på så sätt i takt med idealiskt miljötänkande

Ok Jesper!
Har du inte tid för detta så har du inte. Det är ett välkänt förhållande att K10D inte klarade av att mäta ljuset vid arbetsbländare men att K100:an gör det. Enl. en tidig uppgift från Dick Karlsson på Pentax Uppsala så är K20D "bättre" än K10:an i det avseendet, men "bättre" är ju ett relativt begrepp.
K200 är ju en hybrid av K100 och K10 och då väcks ju förhoppningen att den har K100:ans mätförmåga.
Om du var min granne Jesper, så hade jag gladeligen lånat ut några gamla godingar så du kunnat testa detta, på en kvart ungefär... ;=}

Uffe