Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
I mitt tycke så har negativet ett visst bevarandevärde i sig, jämte motivet. Ungefär som att DaVincis's Mona-Lisa har ett historiskt värde både som motiv och som målarduk.
Om man verkligen skall dra allt till sin yttersta spets så skulle man kunna leka med tanken att 3d-skanna fäbodarna på Skansen och sedan riva dessa till förmån för exv nya bostäder.... ;)
Jag ser absolut en poäng med att digitalisera kulturarv, inte minst för att göra de digitala kopiorna lätttillgängliga för allmänheten på ett sätt som man inte kan göra med originalen.
De fysiska negativen (på film eller glas) behöver inte alla bevaras. Visst är det kulturhistoriskt intressant att ha kvar exempel på den teknik som användes, men då räcker det med ett fåtal exemplar.
Det viktigaste att bevara är informationen som är lagrad med den tekniken. Dess överlevnadspotential ökar med digitalisering.