Jan-Erik, betygen baserar sig på mina erfarenheter och tester av andra systemkameror. Därför så kan man tycka att betygen kanske känns felaktiga, men eftersom jag sätter dem utefter mina erfarenheter så är mina förhoppningar att de ska vara rättvisande.

Tack, Jesper, för en bra sammanfattning! Har själv hunnit med att ta några tusen bilder med min S5:a nu, både över och under vattnet. Är nöjd med kameran, men känner samma begränsningar som du nämner, långsam och stora råfiler. Bildkvaliteten är mycket hög, det dynamiska omfånget en tillgång, men vitbalans och färgton skiljer sig något från Nikon D200 och jag är inte helt övertygad om att det är till det bättre. Jag skulle vilja lägga till ett par saker: 1) Om man vill ta i JPEG så har man glädje av att sätta dynamiskt omfång på auto, eller köra upp det till 400%. Det räddar en del kontrastrika motiv, som annars hade blivit utbrända. 2) Man kan också välja olika fasta profiler, som ger bilderna speciella karaktäristika direkt i kameran. Vet man vad man gör, så kan det också ge vissa vinster. Sedan kan man fjärrstyra kameran via dator i studiomiljö, med nedladdning direkt till hårddisk. Man kan även använda LCD:n som sökare i realtid. (De två senare finesserna är dock något som jag tror man sällan använder.) Jag har både en D200 och en S5:a i väskan nu, och har faktiskt bara plåtat med S5:an den senaste månaden. Men det beror kanske snarast på att jag håller på att testa den. Skulle dock tro att den blir min nya UV-kamera, så får D200 göra tjänst över ytan. Vi får se hur det utvecklas...