Kamera-paket. Kamera, vidvinkelobjektiv, UV-skydd

[Afroregering]

Vad tror ni om detta paketet jag har samlat ihop och tänker köpa?
Några råd på saker jag bör köpa istället eller liknande invändningar?

Canon EOS 40D | 7385:-
http://www.japanphoto.se/product/digital-systemka...os-40d-hus


Canon EF 17-40/4,0 L USM | 6855:-
http://www.japanphoto.se/product/objekti...0-4-l-usm/


Motljusskydd | 498:-
http://www.japanphoto.se/product/filter-motljussk...dd-ew-83e/


Kenko Filter Pro Digi UV 77mm | 549:-
http://www.japanphoto.se/product/filter-motljuss...i-uv-77mm/


SanDisk Minneskort CF Extreme III 4GB | 439:-
http://www.japanphoto.se/product/minneskort-lagringsmedi...me-iii-4gb



- - - - - - - -
15726 SEK

 

[BempaS]

Vad tror ni om detta paketet jag har samlat ihop och tänker köpa?
Några råd på saker jag bör köpa istället eller liknande invändningar?

Canon EOS 40D | 7385:-
http://www.japanphoto.se/product/digital-systemka...os-40d-hus


Canon EF 17-40/4,0 L USM | 6855:-
http://www.japanphoto.se/product/objekti...0-4-l-usm/


Motljusskydd | 498:-
http://www.japanphoto.se/product/filter-motljussk...dd-ew-83e/


Kenko Filter Pro Digi UV 77mm | 549:-
http://www.japanphoto.se/product/filter-motljuss...i-uv-77mm/


SanDisk Minneskort CF Extreme III 4GB | 439:-
http://www.japanphoto.se/product/minneskort-lagringsmedi...me-iii-4gb



- - - - - - - -
15726 SEK

Motljusskydd får du med till objektivet.
Ett bra polfilter istället för UV-filter skulle jag köpt.
Det finns billigare Extreme III 4GBkort på andra ställen..

 

[LeffeHP]

Personligen skulle jag välja EF-S 17-55/2.8 IS USM framför 17-40/4.
Även om det är lite dyrare.
/L

 

[bengt-re]

Jag hade valt bort 17-40 emot sigma 18-50 f/2,8 macro. Om du skall köra med 17-40 så duger inte orginsl motljuskydd utan du måste köpa till ett som stämmer bättre på crop - orginlet är nästan meningslöst då det är för stort och int erbjuder något skydd.

 

[Slowfinger]

17-55/2.8 IS är bättre till en 40D jämfört med 17-40/4L. Fast det är klart - det är dyrare och du måste köpa till motljusskydd till det objektivet. Och planerar du att snart köpa "fullformat" är möjligen 17-40 ett bra alternativ.

 

[Miklen]

Ja skulle inte välja 17-40.. även om du tänker byta te fullformat då du kommer sakna att kunna "blända upp" te 2,8 det gjorde jag. För övrigt ett kanon bra objektiv men.. Hade hellre lagt dom pengarna på ett Tamron 2,8 normalzoom faktiskt. För övrigt så finns det många begaggnade 17-40 i bra skick till salu för ett mycke bättre pris.

Om du ändå får för dig att köpa det så passar 17-55 2,8 is objektivets motljusskydd på 17-40 och är anpassad för crop kamera. har det själv på mitt 16-35L..

Recension till Tamron gluggen -> http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12416

 

[Bass]

17-55IS! Du kommer inte ångra dig det kan jag lova
Däremot suger det in en massa damm.. så ett UV filter är faktiskt inte helt fel där.
Ett helt underbart objektiv helt enkelt!