Canon F/4 70-200 (is?) eller F/2,8 70-200?

[superboy77]

Jag får tacka så hemskt mycket för era svar.

Vikt spelar mindre roll, jag styrketränar

Jag ska satsa på ett 70-200 f2.8 L USM. Utan IS med andra ord.

 

[matlep]

Jag får tacka så hemskt mycket för era svar.

Vikt spelar mindre roll, jag styrketränar

Jag ska satsa på ett 70-200 f2.8 L USM. Utan IS med andra ord.

Om du har råd så tycker jag att du lika gärna kan köpa ett med IS, det kan ju finnas andra situationer då det är bra att ha. Och som jag skrev innan så ligger det ett begagnat ute här på FS, till vad jag tycker är ett bra pris.

 

[Digitalbrus]

Köper du ett 200mm 2,8 så fungerar ju en telekonverter utmärkt. T ex en 1,4ggr så har du ett 280mm f4 utöver ditt 200 2,8! Det kanske rymms i din budget.

Med tanke på att det inte är FF så får man ju ta 200mm X 1,6 i crop vilket ger 320mm/f,2,8.

MVH Julle.

 

[Sven Blomquist]

Rätt, men fortfarande ger teleconvertern en ytterligare förlängning på 1,4 ggr vilket blir nästa 450mm f4. Inte så dåligt.

Med tanke på att det inte är FF så får man ju ta 200mm X 1,6 i crop vilket ger 320mm/f,2,8.

MVH Julle.

 

[superboy77]

Jag hittade denna tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105808 som gav mig väldigt mycket.

Just nu verkar det finnas två st. begagnade 70-200 f2.8 L IS USM och ett utan IS till salu på blocket så jag hoppas pengar trillar in innan de försvinner

 

[Rapidhour]

Jag hittade denna tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105808 som gav mig väldigt mycket.

Just nu verkar det finnas två st. begagnade 70-200 f2.8 L IS USM och ett utan IS till salu på blocket så jag hoppas pengar trillar in innan de försvinner

Mmmm..Sedan när du upptäcker hur djäkla svårt det är att hålla
nästan 1,5 kg objektiv stadigt, så kan du ju låna Peters F4.0
..he..he..

 

[Fridberg]

2.8 is

Jag köpte ett 2.8 IS i januari lätt begagnat och det är ett helt fantastiskt objektiv. Visst, det väger en hel del men inget som jag faktiskt tänker på. Jag är tämligen klen och orkar ändå fota en hel teaterföreställning utan kramp

Nu är det mest sport ni diskuterat här men om du har råd och möjlighet, köp IS. Det kommer säkert situationer där du inte ska fota rörliga objekt och du befinner dig i mörka miljöer. Där har du stor nytta av IS. Handhålla vid 200 mm och 1/30 sek (FF)fungerar! Det fungerar absolut inte utan IS och handhållet.

Lycka till!

/Pär

 

[Igel]

Ger mej in i matchen igen. Vill först bara be om ursäkt till admins att jag missa att lägga denna tråden i Canon-forumet... *pinsamt*

Men nu hade jag ställr in mej på ett 200 f2.8 med ett 1.4 konverter.
Sen hittar man detta testet... http://www.the-digital-picture.com/...omp=111&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=1&API=0

Nu ska det bytas upp till en 50d från nuvarande 20d, men ändå?! Villrådigheten kommer upp igen.

 

[Allemyr]

Svårt å avgöra kvalité på den sidan tycker jag. Brukar själv väldigt sällan lite på den.

Men valet för mig skulle iallafall vara enkelt, skulle nog iallafall inte välja ett 200 2.8, även fast det är ett bra objektiv. 70-200 F/4 är ju inte dumt det heller, vet inte om man ser så stor skillnad om man inte tycker skärpedjupet är väldigt viktigt.

Lite kaka på kaka tycker jag. 300 F/4 borde du skaffa i mina ögon.

 

[Igel]

Jag tänker ekonomiskt med. Det är billigare att fixa ett 200mm f2.8 + konverter än en 300 f4. Då får jag som det tidigare sagts 2 objektiv för pengarna...