Canon 70-200 f4L IS, oskarpa/felfoukserade bilder

[FotoMajkel]

Hejsan! Har lite småpanik över ett problem. Köpte ett begagnat Canon 70-200 f4L IS som jag använder på min Canon 700D. Nu har jag märkt mer och mer att bilderna blir oskarpa, man ser det inte direkt men zoomar jag in så syns det tydligt.
Märkte det speciellt från tidigare i veckan då jag hade en provfotografering inför ett bröllop och när jag kom hem ser jag att typ 50% inte är riktigt skarpa.

Provade lite hemma idag och tyckte att jag fick skarpare bilder när jag slog av IS (använde inget stativ). Men sen prova jag att även fota med liveview och då vart det kanonskärpa både med och utan IS. Jag bifogar två bilder, den första är tagen utan liveview med mittpunkten mitt på stenen och den andra med liveview och fokus mitt på stenen. 1/200s, f4, ISO 200. Lutade mig även mot ett staket så det var stadigt.

Någon som vet om det är att skicka in grejerna för justering av AF som gäller och vad kan det tänkas kosta? Eller kan det finnas någon annan lösning?

Har ett Sigma 35mm ART som jag även tycker lägger skärpan fel ibland, men jag vet inte om det är samma fel där eller om objektivet bara är så, har ju hört att det felfokuserar lite mer än Canon.

Tack på förhand!

 

[Pholuz]

Sätt kameran på stativ och fota tex en tumstock för att se om
du behöver kalibrera kamera/objektiv.
Sen anser jag att slutartiden är för kort.

 

[FotoMajkel]

Sätt kameran på stativ och fota tex en tumstock för att se om
du behöver kalibrera kamera/objektiv.
Sen anser jag att slutartiden är för kort.

Ah jag ska göra det med och kan lägga ut det här. Jo de kan jag förstå att du tycker men jag har använt IS samt haft stöd mot staket så det var stabilt nog. Har även provat andra bilder på fri hand med 1/1000s och det blir oskarpt då med och det ska ju absolut räcka med en sån slutartid. Kanske 2-3 av 10 som blir skarpa.

 

[cls]

Hejsan! Har lite småpanik över ett problem. Köpte ett begagnat Canon 70-200 f4L IS som jag använder på min Canon 700D. Nu har jag märkt mer och mer att bilderna blir oskarpa, man ser det inte direkt men zoomar jag in så syns det tydligt.
Märkte det speciellt från tidigare i veckan då jag hade en provfotografering inför ett bröllop och när jag kom hem ser jag att typ 50% inte är riktigt skarpa.

Provade lite hemma idag och tyckte att jag fick skarpare bilder när jag slog av IS (använde inget stativ). Men sen prova jag att även fota med liveview och då vart det kanonskärpa både med och utan IS. Jag bifogar två bilder, den första är tagen utan liveview med mittpunkten mitt på stenen och den andra med liveview och fokus mitt på stenen. 1/200s, f4, ISO 200. Lutade mig även mot ett staket så det var stadigt.

Någon som vet om det är att skicka in grejerna för justering av AF som gäller och vad kan det tänkas kosta? Eller kan det finnas någon annan lösning?

Har ett Sigma 35mm ART som jag även tycker lägger skärpan fel ibland, men jag vet inte om det är samma fel där eller om objektivet bara är så, har ju hört att det felfokuserar lite mer än Canon.

Tack på förhand!

Hej, ”lutande tumstocken” är en ganska vansklig testmetod för AF eftersom man inte riktigt vet exakt var på tumstocken kameran väljer att fokusera. (Kameran letar efter kontraster i närheten av vald fokuspunkt, men man kan inte riktigt veta var den bestämmer sig för att fokusera.) För teleobjektiv tycker jag att ”gubbe på gräs” är en bättre metod för enkel AF-kontroll: Ställ en gubbe (kompis, fotbollsspelare etc) som kontrasterar bra mot bakgrunden på gräsmatta en bit bort, c:a 10 meter kan vara lagom för brännvidd 200 mm. Då ”vet” man att kameran inte gärna kan välja något annat att fokusera på än modellen. Knäpp några bilder och granska sedan gräset runt fötterna på motivet – man ser ganska tydligt om gräsets struktur är mest detaljerad i ett intervall runt fötterna (rätt fokus) eller om man har fram-/bakfokus.

Att hälften av bilderna ”inte är riktigt skarpa” låter i överkant, men det kan ju bero på lite olika saker, t.ex. rörelseoskärpa eller att kamerans AF-system fått svåra uppgifter. Det kan såklart även vara fel på AF-funktionen hos kamera/objektiv, men om jag tolkar dig rätt så är den andra hälften av bilderna riktigt skarpa och det tycker jag talar mot feljusterad AF.

 

[AFJ]

Jag tycker inte det krävs några fler tester. Din beskrivning och ditt bildbevis visar ju tydligt problemet, du lider av frontfokus, dvs fokuspunkten hamnar närmare kameran än den skall när du använder den fasdetekterande fokusen.

Om din kamera har mikrojustering av AF kan du prova med det men eftersom det är en zoom brukar det vara svårt att få till det. (och jag gissar att 700D saknar den funktionen?)

Jag tycker du skall lämna in för justering. Vet inte vad det kommer att kosta men på L-objektiv är Canon generösa och gör det gratis ganska lång tid efter köp. Kontakta Canon och hör.

Bäst är att lämna in kamera och objektiv så att de kan justera mot varandra, men eftersom du har icke Canon glugg också så är det lite vanskligt. Om din Sigma också fokuserar fel så kanske det stora problemet ligger i kamerahuset, inte i objektivitet.

 

[ErikLe]

Låna en annan kamera och kolla.

Erik

 

[FotoMajkel]

Hej, ”lutande tumstocken” är en ganska vansklig testmetod för AF eftersom man inte riktigt vet exakt var på tumstocken kameran väljer att fokusera. (Kameran letar efter kontraster i närheten av vald fokuspunkt, men man kan inte riktigt veta var den bestämmer sig för att fokusera.) För teleobjektiv tycker jag att ”gubbe på gräs” är en bättre metod för enkel AF-kontroll: Ställ en gubbe (kompis, fotbollsspelare etc) som kontrasterar bra mot bakgrunden på gräsmatta en bit bort, c:a 10 meter kan vara lagom för brännvidd 200 mm. Då ”vet” man att kameran inte gärna kan välja något annat att fokusera på än modellen. Knäpp några bilder och granska sedan gräset runt fötterna på motivet – man ser ganska tydligt om gräsets struktur är mest detaljerad i ett intervall runt fötterna (rätt fokus) eller om man har fram-/bakfokus.

Att hälften av bilderna ”inte är riktigt skarpa” låter i överkant, men det kan ju bero på lite olika saker, t.ex. rörelseoskärpa eller att kamerans AF-system fått svåra uppgifter. Det kan såklart även vara fel på AF-funktionen hos kamera/objektiv, men om jag tolkar dig rätt så är den andra hälften av bilderna riktigt skarpa och det tycker jag talar mot feljusterad AF.

Låter faktiskt som en bättre och enklare metod! Mjaa jag skulle snarare säga att några enstaka bilder blir riktigt skarpa, resterade kanske 60-70% blir mer eller mindre oskarpa. Men fotar man människor så kan de ju va att de rör sig eller jag själv rör mig lite och de hamnar i rätt fokus (som är fel egentligen om ni förstår hur jag menar).

 

[FotoMajkel]

Jag tycker inte det krävs några fler tester. Din beskrivning och ditt bildbevis visar ju tydligt problemet, du lider av frontfokus, dvs fokuspunkten hamnar närmare kameran än den skall när du använder den fasdetekterande fokusen.

Om din kamera har mikrojustering av AF kan du prova med det men eftersom det är en zoom brukar det vara svårt att få till det. (och jag gissar att 700D saknar den funktionen?)

Jag tycker du skall lämna in för justering. Vet inte vad det kommer att kosta men på L-objektiv är Canon generösa och gör det gratis ganska lång tid efter köp. Kontakta Canon och hör.

Bäst är att lämna in kamera och objektiv så att de kan justera mot varandra, men eftersom du har icke Canon glugg också så är det lite vanskligt. Om din Sigma också fokuserar fel så kanske det stora problemet ligger i kamerahuset, inte i objektivitet.

Okej! Ja eftersom det blir oskarpt med stillastående stenar så känns det ju faktiskt så.

Nej 700D har som sagt inte den funktionen.

Kameran köpte jag ny för 1,5 år sen och har kvitto, men objektivet är begagnat och har ingen aning om hur gammalt det är och har inget kvitto så vi får se vad de säger.

Tror du det kan bli ännu tokigare med mitt Sigma om de kalibrerar bara min 70-200?

 

[FotoMajkel]

Låna en annan kamera och kolla.

Erik

Om jag får tag i nån snabbt så ska jag göra det

 

[FotoMajkel]

Ringde till Canon nu och frågade. Det skulle kosta 2200kr för kamera och objektiv och ta ca en vecka. Det känns som en riktigt tråkig utgift men jag inga alternativ så får jag nog köra på det.

 

[AFJ]

Ringde till Canon nu och frågade. Det skulle kosta 2200kr för kamera och objektiv och ta ca en vecka. Det känns som en riktigt tråkig utgift men jag inga alternativ så får jag nog köra på det.

Ja, trist med kostnaden men jag tror nog det är värt det. Att gå runt med grejor som inte fungerar tar bort all glädje med fotograferandet. Jag har själv varit med om det. Då gällde det nytt kamerahus och justeringarna var kostnadsfria. Man justerade då såväl hus som objektiv, även mina äldre L-objektiv.

Beträffande ditt Sigma objektiv finns det förstås en risk att om ditt kamerahus justeras så kommer det att påverka fokusen även för Sigmat. Men det är ju bara att hoppas att det blir till det bättre!

Mitt 70-200 4L IS är ett av mina mest pålitliga objektiv som "alltid" sätter fokusen perfekt och ger bra skärpa redan fullt öppen.

 

[FotoMajkel]

Ja, trist med kostnaden men jag tror nog det är värt det. Att gå runt med grejor som inte fungerar tar bort all glädje med fotograferandet. Jag har själv varit med om det. Då gällde det nytt kamerahus och justeringarna var kostnadsfria. Man justerade då såväl hus som objektiv, även mina äldre L-objektiv.

Beträffande ditt Sigma objektiv finns det förstås en risk att om ditt kamerahus justeras så kommer det att påverka fokusen även för Sigmat. Men det är ju bara att hoppas att det blir till det bättre!

Mitt 70-200 4L IS är ett av mina mest pålitliga objektiv som "alltid" sätter fokusen perfekt och ger bra skärpa redan fullt öppen.

Absolut, innan jag skickar in grejerna ska jag testa med en annan kamera. Egentligen blir det ju inte mycket dyrare att köpa ett nytt hus som det funkar på (om det bara skulle va huset det är fel på). Och eventuellt kanske passa på att uppgradera sig lite på samma gång.

Ja man får hoppas att Sigmat inte förändras eller blir bättre, annars ska man skicka det på kalibrering hos Sigma? Och efter det kanske mitt 70-200 fokuserar fel igen? Kan man hamna i en ond cirkel?
Sigma har iofs en USB dock som man kan köpa och finjustera fokusen med för 400kr.

Ja jag hade ju tidigare ett 70-200 f4L, utan IS och det upplevde jag funka bättre!

Men är det vanligt att grejerna börjar felfokusera när kameran blir äldre och mer använd eller brukar det va fel från början från fabriken?

Bifogar en till bild, fokus på pelaren, stativ använt, ingen IS, självutlösare. Den skarpa är tagen med liveview och den andra med mittpunkten.

 

[AFJ]

Ja man får hoppas att Sigmat inte förändras eller blir bättre, annars ska man skicka det på kalibrering hos Sigma? Och efter det kanske mitt 70-200 fokuserar fel igen? Kan man hamna i en ond cirkel?
Sigma har iofs en USB dock som man kan köpa och finjustera fokusen med för 400kr.

Ja jag hade ju tidigare ett 70-200 f4L, utan IS och det upplevde jag funka bättre!

Men är det vanligt att grejerna börjar felfokusera när kameran blir äldre och mer använd eller brukar det va fel från början från fabriken?

Bifogar en till bild, fokus på pelaren, stativ använt, ingen IS, självutlösare. Den skarpa är tagen med liveview och den andra med mittpunkten.

Jag är ingen expert men om jag har förstått rätt från min 7D så började de med att justera huset. Sedan hade jag skickat med ett antal objektiv, varav de justerade några.

Om det är så att ditt hus är OK och inte behöver justera så kommer förstås inte ditt Sigma objektiv påverkar. USB-dockan till Sigma har jag inte provat själv men det är kanske värt att prova.

Som sagt ingen expert, men jag tror det vanliga är att om man har problem med fokus så är det från "fabrik". Det är tyvärr inte helt ovanligt och det är ju ganska talande att tillverkarna bygger in system i kamerahusen för att mikrojustera och att objektiven levereras med USB-dockor för justering!

Det luriga med fokusproblemen är att det kan variera i grad med avståndet, bränvidden osv. Det är oerhört tröttsamt att felsöka och testa när det är ett zoom-objektiv.

Det du beskriver - att Live View blir bättre än den vanliga AF är ju typiskt för fokusproblem. Att det kan finnas vissa skillnader är nog normalt men när man får så pass tydliga skillnader som du har så är det inte rätt.

Att låna ett annat hus kan ju vara smart. Om det löser problemet kanske det är roligare att lägga pengarna på att uppgradera till ett nytt hus hellre än att justera det gamla. Men hur gammalt är ditt nuvarande hus? Har du ingen garanti kvar? För om du kan påvisa att felet gäller andra objektiv också borde de ju justera huset utan kostnad.

 

[FotoMajkel]

Jag är ingen expert men om jag har förstått rätt från min 7D så började de med att justera huset. Sedan hade jag skickat med ett antal objektiv, varav de justerade några.

Om det är så att ditt hus är OK och inte behöver justera så kommer förstås inte ditt Sigma objektiv påverkar. USB-dockan till Sigma har jag inte provat själv men det är kanske värt att prova.

Som sagt ingen expert, men jag tror det vanliga är att om man har problem med fokus så är det från "fabrik". Det är tyvärr inte helt ovanligt och det är ju ganska talande att tillverkarna bygger in system i kamerahusen för att mikrojustera och att objektiven levereras med USB-dockor för justering!

Det luriga med fokusproblemen är att det kan variera i grad med avståndet, bränvidden osv. Det är oerhört tröttsamt att felsöka och testa när det är ett zoom-objektiv.

Det du beskriver - att Live View blir bättre än den vanliga AF är ju typiskt för fokusproblem. Att det kan finnas vissa skillnader är nog normalt men när man får så pass tydliga skillnader som du har så är det inte rätt.

Att låna ett annat hus kan ju vara smart. Om det löser problemet kanske det är roligare att lägga pengarna på att uppgradera till ett nytt hus hellre än att justera det gamla. Men hur gammalt är ditt nuvarande hus? Har du ingen garanti kvar? För om du kan påvisa att felet gäller andra objektiv också borde de ju justera huset utan kostnad.

Ja eftersom det fungerar med liveview så känns det som att det borde vara kamerahuset det är fel på? Och ja det är ganska grovt fel anser jag med.

Jag ska åka till en vän på lördag och testa med hans 7d. Funkar objektivet bra på den så är det ju garanterat mitt hus det är fel på.

Mitt hus är ca 1,5 år gammalt. Köpte det på Netonnet och de lämnar väl 1års garanti skulle jag tro. Vet inte om Canon har nån längre variant av garanti?

 

[FotoMajkel]

Ja eftersom det fungerar med liveview så känns det som att det borde vara kamerahuset det är fel på? Och ja det är ganska grovt fel anser jag med.

Jag ska åka till en vän på lördag och testa med hans 7d. Funkar objektivet bra på den så är det ju garanterat mitt hus det är fel på.

Mitt hus är ca 1,5 år gammalt. Köpte det på Netonnet och de lämnar väl 1års garanti skulle jag tro. Vet inte om Canon har nån längre variant av garanti?

Såg nu att NetonNet lämnar 2 års garanti, så det är bra! (Om det är kamerahuset som det är fel på)
Canon verkar ha någon slags EWS garanti men den gällde bara 1 år.

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Hejsan! Har lite småpanik över ett problem. Köpte ett begagnat Canon 70-200 f4L IS som jag använder på min Canon 700D. Nu har jag märkt mer och mer att bilderna blir oskarpa, man ser det inte direkt men zoomar jag in så syns det tydligt.
Märkte det speciellt från tidigare i veckan då jag hade en provfotografering inför ett bröllop och när jag kom hem ser jag att typ 50% inte är riktigt skarpa.

Utifrån din beskrivning tror jag mer att det här handlar om hur du fokuserar. Dels skriver du att du upplever problem även med ditt Sigma-objektiv och sedan blir hälften av bilderna skarpa. Om det handlade om ett felfokuserande objektiv skulle du få betydligt färre skarpa bilder.

Så hur fokuserar du? Vilken fokuseringsmetod använder du? Båda de exempel du bifogat här visar motiv som är svårfokuserade om autofokusen inte får arbeta i rätt (kontrastrik) del av bilden.

 

[FotoMajkel]

Utifrån din beskrivning tror jag mer att det här handlar om hur du fokuserar. Dels skriver du att du upplever problem även med ditt Sigma-objektiv och sedan blir hälften av bilderna skarpa. Om det handlade om ett felfokuserande objektiv skulle du få betydligt färre skarpa bilder.

Så hur fokuserar du? Vilken fokuseringsmetod använder du? Båda de exempel du bifogat här visar motiv som är svårfokuserade om autofokusen inte får arbeta i rätt (kontrastrik) del av bilden.

Jag fokuserar med en punkt, på bilderna har jag använt mittpunkten. I vanliga fall brukar jag variera mellan olika punkter, men använder alltid en punkt. Det ska väl inte kunna vara några problem att få en skarp bild på de där grejerna? Iaf inte stenen. Hur kan det då komma sig att det funkar så bra med liveview? Den ska väl ändå va svårare att sätta fokus med?

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Jag fokuserar med en punkt, på bilderna har jag använt mittpunkten. I vanliga fall brukar jag variera mellan olika punkter, men använder alltid en punkt. Det ska väl inte kunna vara några problem att få en skarp bild på de där grejerna? Iaf inte stenen. Hur kan det då komma sig att det funkar så bra med liveview? Den ska väl ändå va svårare att sätta fokus med?

Har du använt en punkt i mitten av de två motiven tycker jag inte att det är konstigt att du inte fått skärpa. Punkten kan mycket väl ha svårt att hitta kontraster där. Liveview arbetar inte med en punkt och ökar i det här fallet möjligheten till korrekt fokusering.

 

[FotoMajkel]

Har du använt en punkt i mitten av de två motiven tycker jag inte att det är konstigt att du inte fått skärpa. Punkten kan mycket väl ha svårt att hitta kontraster där. Liveview arbetar inte med en punkt och ökar i det här fallet möjligheten till korrekt fokusering.

Ja alltså jag har använt mittpunkten, på stenen satte jag den mitt på stenen och på stolpen satte jag den på stolpen. Sen har jag besukrit med bilderna för att kunna visa skärpan. Så den ligger på t.ex på stenbilden inte precis i mitten efter jag beskurit den. Hoppas du förstår vad jag menar

 

[AFJ]

Såg nu att NetonNet lämnar 2 års garanti, så det är bra! (Om det är kamerahuset som det är fel på)
Canon verkar ha någon slags EWS garanti men den gällde bara 1 år.

Garantin är en sak som tillverkaren/försäljaren kan lämna.

Sedan har du som konsument en reklamationsrätt, den är 3 (!) år om jag inte minns fel.Den är tvingande.