sigma vs tamron

[Rangers]

hej jag vet inte vilket objektiv jag ska välja. vad tycker ni? vilket ska jag välja av dessa två? skriv hjärna för och nackdelar om objektiven.

Tamron AF 70-300/4-5,6 Di

Sigma 70-300/4-5,6 DG APO MACRO

 

[lumor_]

hej jag vet inte vilket objektiv jag ska välja. vad tycker ni? vilket ska jag välja av dessa två? skriv hjärna för och nackdelar om objektiven.

Tamron AF 70-300/4-5,6 Di

Sigma 70-300/4-5,6 DG APO MACRO

Vet inte hur Tamronobjektivet är men jag ägde Sigmat förut och upplevde att det enbart var användbart när ljusförhållandena var optimala. Långsamt och kontrastlöst. Plastigt och otympligt. När det är fullt inzoomat känns det som ett långt bräckligt plaströr. På plussidan kommer priset och att det hade låg vikt för att vara ett objektiv som når 300mm. Dålig skärpa på längsta brännvidden. Som du förstår använde jag inte objektivet så mycket eftersom jag inte tyckte om det. Det blev bara en handfull lyckade bilder med det innan jag gav bort det. Som sagt gäller det att ha optimala ljusförhållanden, då kan det ge bra kvalitet.

 

[PFH]

Efter vad jag läst är Sigman överlägsen.
Tack vare APO-linser i konstruktionen är det mindre problem med CA, dvs lila eller grönfärgade kanter vid hög kontrast.
Förväxla inte APO Sigman med den Sigma 70-300 som inte har APO, den har samma problem med CA som Tamron.

 

[bengt-re]

Det finns väl två APO variandet av sigman dessutom och andra utgåvan påstås vara ganska mycket bättre, men fortfarande är det en enkel medelpresterande optik som troligen har samma mekaniska veket som min gamla sigma bugdet teleoom.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6468

 

[Rangers]

Det finns väl två APO variandet av sigman dessutom och andra utgåvan påstås vara ganska mycket bättre, men fortfarande är det en enkel medelpresterande optik som troligen har samma mekaniska veket som min gamla sigma bugdet teleoom.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6468

det är alltså APO-varianten (den senaste) som är bäst av sigmas 70-300 objektiv???

 

[bengt-re]

Jag tror det, den skall presterar bra upp till iaf 200 mm, men läs tester, jämnför och läs mer. Allt beror på vad man har för krav och innom vad man har krav. Fotosidan har bra recentioner, men måste givetvis ta hänsyn till att enklere utrustning ofta får lite överbetyg av den enkla anledning att dessa prylar oftare köps av kunder som är nya inom fotografering och därmed kanske inte har samma krav på sin utrusting som erfarna slipade fotografer-.