Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer
Annons

Interiör- och matfotografering!

Produkter
(logga in för att koppla)
ajajkapten

ajajkapten

Medlem
Hallå där!

Jag som hobbyfotograf har fått chansen att köpa in kamera och även börja fota i jobbet (hotell- och restaurangbranschen) och skulle behöva råd och tips på vilken utrustning jag skall köpa!

De olika kamerahusen jag funderar på är Nikon D60 eller Canon 450D.

Men den stora frågan är ju vilken objektiv jag skall satsa på.. Som ni kanske kan lista ut av rubriken så är det framförallt mat- och interiörfotografering som gäller.

Funkar vidvinkelobjektiv bra för både mat och interiör? Vilket objektiv till överkomligt pris skall jag isf satsa på?

Alltså: tipsa gärna om ett bra objektiv och ett kamerahus som passar bra till detta. Skulle vara väldigt tacksam!

*****

Om någon har ett tips på ett bra, ljuskänsligt och inte allt för dyrt objektiv för mingelfotografering, events osv. så tas gladeligen även detta emot!
 
Detta låter som om en vanlig paketglugg (18-55) skulle klara jobbet fint: bra närgräns för maten och tillräckligt vidvinklig för interiörer(*). Vilken kamera den sitter på spelar nog inte så stor roll, de du nämner går fint. Det vore nog klokt att satsa på en "riktig" blixt, dock. Nikon, som är det jag känner till, har en SB-600 som skulle kunna vara vettig; jag är säker på att de andra märkena har något liknande.

Per.

*) Möjligen kan några mm till vara bra att ha. En Tokina 12-24 eller Sigma 10-20 skulle i så fall vara aktuell, t.ex.
 
Tack för ett snabbt svar! Blixten var ett bra tips.. funderade över det också. Jag har nästan ingen erfarenhet av blixtar. Är SB-600 så pass mycket bättre än SB-400 så att det är värt att lägga ut ca 1500:- extra för den? Vad är skillnaderna?

Jo, jag har funderat på om det räcker med ett kitobjektiv.. var ju egentligen sugen på att få det att se spatiöst och tjusigt ut, men man får väl kolla med bossen vad han är beredd på att lägga ut. ;)

Andra tips om interiör- och matfotografering mottages villigt!
 
Senast ändrad:
Tror du hamnar hyfsat rätt med en D60 och en 18-55mm kitzoom, alternativt nån av nikons lite dyrare zoomar med maxbrännvidder på 70-100 mm. Med ett sånt får du fina matbilder med kort skärpedjup och du behöver inte stå så nära.

Viktigt: Köp även ett hyfsat stativ, så drabbas du inte av att ljusstyrkan i objektivet är lite knapp för inomhusfoto på fri hand, speciellt om interiörerna har lite dämpad belysning. Ett batterigrepp är också väldigt bra att ha för kameran blir betydligt trevligare att hålla i då. Jag skulle inte vilja vara utan mitt... Säkert bra med en hyfsad blixt också, men själv har jag inte hunnit skaffa någon ännu. Det där med ljussättning är f.ö. en hel vetenskap i sig...

Hur insatt är du för övrigt i fotografering med systemkamera? Har du någon egen?
 
ajajkapten sa:
Tack för ett snabbt svar! Blixten var ett bra tips.. funderade över det också. Jag har nästan ingen erfarenhet av blixtar. Är SB-600 så pass mycket bättre än SB-400 så att det är värt att lägga ut ca 1500:- extra för den? Vad är skillnaderna?
Klicka för att se resterande...

Jo, det är det nog värt de extra 1500:- för ditt bruk. Bara möjligheten att slå blixten i en sidovägg samt den extra kraften är värt pengarna.

Per.

PS. Vill du att kameran ska se litet häftigare ut, sätter du på motljusskyddet, så blir den genast snyggare! DS
 
JazzBass sa:
Tror du hamnar hyfsat rätt med en D60 och en 18-55mm kitzoom, alternativt nån av nikons lite dyrare zoomar med maxbrännvidder på 70-100 mm. Med ett sånt får du fina matbilder med kort skärpedjup och du behöver inte stå så nära.

Viktigt: Köp även ett hyfsat stativ, så drabbas du inte av att ljusstyrkan i objektivet är lite knapp för inomhusfoto på fri hand, speciellt om interiörerna har lite dämpad belysning. Ett batterigrepp är också väldigt bra att ha för kameran blir betydligt trevligare att hålla i då. Jag skulle inte vilja vara utan mitt... Säkert bra med en hyfsad blixt också, men själv har jag inte hunnit skaffa någon ännu. Det där med ljussättning är f.ö. en hel vetenskap i sig...

Hur insatt är du för övrigt i fotografering med systemkamera? Har du någon egen?
Klicka för att se resterande...

Fast när jag skall fota mat och liknande så vill jag gärna komma ganska nära..

Yes yes! Ett stativ är inplanerat också! Vet dock inte vilket. Tips på billigt? :)

Jodå, jag har förstått att det där med ljussättnig är en hel vetenskap. Men det är intressant! Frågan är då om man ska vara snål och nöja sig med stativ eller om man ska skaffa sig en blixt också. Tror en bra blixt skulle göra sig fint för att lätta upp mörka partier.

Jag har tyvärr ingen egen systemkamera men har fotat en del med dem (manuellt också ja). Jag gick A- B- och C-foto i gymnasiet så jag har ju grunderna. På senare tiden har jag mest fotat med en Canon 400D med 18-55 som jag har tillgång till. Annars har det mest varit efterbearbetning i PS de senaste åren! Men nu känner jag intresset av att bli mer seriös i mitt fotograferande.

Tack för dina tips!
 
perstromgren sa:
Jo, det är det nog värt de extra 1500:- för ditt bruk. Bara möjligheten att slå blixten i en sidovägg samt den extra kraften är värt pengarna.

Per.

PS. Vill du att kameran ska se litet häftigare ut, sätter du på motljusskyddet, så blir den genast snyggare! DS
Klicka för att se resterande...

Jag blir sjukt sugen på den där blixten! Ska absolut överväga att införskaffa den!

Haha.. självklart skall jag sätta på motljusskyddet för coolhetsfaktorn. ;)
 
ajajkapten sa:
Fast när jag skall fota mat och liknande så vill jag gärna komma ganska nära..

Yes yes! Ett stativ är inplanerat också! Vet dock inte vilket. Tips på billigt? :)

Jodå, jag har förstått att det där med ljussättnig är en hel vetenskap. Men det är intressant! Frågan är då om man ska vara snål och nöja sig med stativ eller om man ska skaffa sig en blixt också. Tror en bra blixt skulle göra sig fint för att lätta upp mörka partier.

Jag har tyvärr ingen egen systemkamera men har fotat en del med dem (manuellt också ja). Jag gick A- B- och C-foto i gymnasiet så jag har ju grunderna. På senare tiden har jag mest fotat med en Canon 400D med 18-55 som jag har tillgång till. Annars har det mest varit efterbearbetning i PS de senaste åren! Men nu känner jag intresset av att bli mer seriös i mitt fotograferande.

Tack för dina tips!
Klicka för att se resterande...

Man får kortare skärpedjup och naturligare perspektiv då man zoomar in från längre håll än då man fotar från nära håll med vidvinkel. Därför är det kul med lite längre brännvidder. 55 mm borde dock räcka för det mesta. Riktigt kul blir det med även stora bländare som 1.8 eller 2.8... Ett Nikkor 35/1.8 är relativt billigt, riktigt skarpt och ljusstarkt och skulle säkert funka ypperligt som komplement till kitzoomen. Det är däremot för långt för interiörbilder tror jag. Alternativt köper ni ett sånt för matbilderna och en vidvinkelzoom för interiörbilderna.

Ang. stativ så köpte jag ett billigt sådant i somras (det kostade 20-30 euro) från en butik i stil med Biltema. Det är riktigt uselt. Kräver fjärrutlösare för att inte kameran ska börja svaja som en flaggstång i stormväder när man trycker på avtryckaren... Tur att jag fick fjärrutlösare med batterigreppet. :) Men.. köp inte alltför billigt, testa att montera kameran på stativet och ta några bilder innan du bestämmer dig.

Eftersom du verkar vara insatt i photoshop kan jag nämna att jag har läst här i forumet nånstans att HDR-teknik är mycket använt för inredningsbilder. Ofta blir ju fönster eller lampor utfrätta vid vanligt inomhusfoto utan blixt, och genom att kombinera fler exponeringar kan man få till riktigt snygga välbalanserade bilder. Här är tråden jag tänkte på: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=112078 (läs speciellt inlägg #7)
 
Senast ändrad:
JazzBass sa:
Man får kortare skärpedjup och naturligare perspektiv då man zoomar in från längre håll än då man fotar från nära håll med vidvinkel. Därför är det kul med lite längre brännvidder. 55 mm borde dock räcka för det mesta. Riktigt kul blir det med även stora bländare som 1.8 eller 2.8... Ett Nikkor 35/1.8 är relativt billigt, riktigt skarpt och ljusstarkt och skulle säkert funka ypperligt som komplement till kitzoomen. Det är däremot för långt för interiörbilder tror jag. Alternativt köper ni ett sånt för matbilderna och en vidvinkelzoom för interiörbilderna.

Ang. stativ så köpte jag ett billigt sådant i somras (det kostade 20-30 euro) från en butik i stil med Biltema. Det är riktigt uselt. Kräver fjärrutlösare för att inte kameran ska börja svaja som en flaggstång i stormväder när man trycker på avtryckaren... Tur att jag fick fjärrutlösare med batterigreppet. :) Men.. köp inte alltför billigt, testa att montera kameran på stativet och ta några bilder innan du bestämmer dig.

Eftersom du verkar vara insatt i photoshop kan jag nämna att jag har läst här i forumet nånstans att HDR-teknik är mycket använt för inredningsbilder. Ofta blir ju fönster eller lampor utfrätta vid vanligt inomhusfoto utan blixt, och genom att kombinera fler exponeringar kan man få till riktigt snygga välbalanserade bilder. Här är tråden jag tänkte på: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=112078 (läs speciellt inlägg #7)
Klicka för att se resterande...

Låter bra.. helst skulle man ju vilja ha allt, men man får väl lugna sig lite med vissa grejer antar jag. :/ Så du tror att jag kan få tjusiga matbilder med kitobjektivet? Hur är det med skärpan?

Ja det är ju det där med interiörbilderna.. visst fungerar det med 18-55.. Har testat med 400D:n men jag tycker ju tyvärr det känns för långt. Man får ju inte med allt man skulle vilja ha med..

Haha, låter inte som något höjdarstativ. Jag får leta!

Ah..! Jättebra tips med att lägga ihop två bilder istället för att bara behandla olika delar i en och samma bild ju! Känner mig jätteinspirerad nu! :)
 
ajajkapten sa:
Låter bra.. helst skulle man ju vilja ha allt, men man får väl lugna sig lite med vissa grejer antar jag. :/ Så du tror att jag kan få tjusiga matbilder med kitobjektivet? Hur är det med skärpan?

Ja det är ju det där med interiörbilderna.. visst fungerar det med 18-55.. Har testat med 400D:n men jag tycker ju tyvärr det känns för långt. Man får ju inte med allt man skulle vilja ha med..

Haha, låter inte som något höjdarstativ. Jag får leta!

Ah..! Jättebra tips med att lägga ihop två bilder istället för att bara behandla olika delar i en och samma bild ju! Känner mig jätteinspirerad nu! :)
Klicka för att se resterande...

Skärpan i kitobjektivet är på riktigt hyfsad nivå tycker jag (keep in mind att jag själv inte hållit på med foto så värst länge, bara 3-4 månader), men det förlorar klart mot mitt nya Nikkor AF-S 35mm f/1.8. Det mest optimala i ditt läge tror jag faktiskt vid närmare eftertanke är en vidvinkelzoom (t.ex. i området 12-24 mm) för interiörbilderna, och en fast normal (t.ex. 35 mm) för matbilderna. Se bara till att objektiven du köper har inbyggd autofokusmotor, Nikon D60 (samt D40/40x/D3000/D5000) saknar ju fokusmotor av någon dum anledning...

Räcker inte budgeten till och nåt måste lämnas bort, skulle mitt val vara att lämna bort blixten (lätt för mig att säga när jag inte äger nån själv, haha!) ;-) De är ju lika dyra som medelnivå-objektiv, och jag tror det är bäst att lära sig känna kameran och objektiven utan blixt först, och sedan, vid behov, börja laborera mer med ljuset, med blixtar, lampor, paraplyn och hela faderullan... :) Tänk bara på att restaurangen säkert har satsat en hel del på lampor i inredningen och vill att det ska se naturligt ut på bilderna och att blixtar och övrig extra ljussättning kanske inverkar negativt på den saken. Köp alltså inte mer än nödvändigt med utrustning och prioritera hellre bra objektiv för de behov ni har i början. Med stativ och statiska motiv behöver du inte heller de korta slutartider som blixen ger möjlighet till.

Förresten, till sist en detalj som jag har märkt att har enorm inverkan på hur smaklig en matportion ser ut att vara, är att vitbalansen är inställd på tillräckligt varm färgåtergivning. Det verkar som om många kameror ger en lite för kall bild i autoläget, så det lönar sig att hålla koll saken, speciellt om man fotar i jpg.
 
Bättre före än efter

Ett litet tips!
Du kommer att fotografera med företagets utrustning. På din arbetstid.
Upphovsrätten till bilderna har du eftersom du trycker på avtryckaren.
Gör upp med arbetsgivaren nu när ni är sams och startar upp projektet hur förfoganderätten till bilderna skall se ut.
Vad får dom göra med dina bilder och hur länge?
Vad får du göra med dina bilder o.s.v.
Alltid bra att ha det här på pränt, vem vet hur det ser ut om tre år?
 
JazzBass sa:
Skärpan i kitobjektivet är på riktigt hyfsad nivå tycker jag (keep in mind att jag själv inte hållit på med foto så värst länge, bara 3-4 månader), men det förlorar klart mot mitt nya Nikkor AF-S 35mm f/1.8. Det mest optimala i ditt läge tror jag faktiskt vid närmare eftertanke är en vidvinkelzoom (t.ex. i området 12-24 mm) för interiörbilderna, och en fast normal (t.ex. 35 mm) för matbilderna. Se bara till att objektiven du köper har inbyggd autofokusmotor, Nikon D60 (samt D40/40x/D3000/D5000) saknar ju fokusmotor av någon dum anledning...

Räcker inte budgeten till och nåt måste lämnas bort, skulle mitt val vara att lämna bort blixten (lätt för mig att säga när jag inte äger nån själv, haha!) ;-) De är ju lika dyra som medelnivå-objektiv, och jag tror det är bäst att lära sig känna kameran och objektiven utan blixt först, och sedan, vid behov, börja laborera mer med ljuset, med blixtar, lampor, paraplyn och hela faderullan... :) Tänk bara på att restaurangen säkert har satsat en hel del på lampor i inredningen och vill att det ska se naturligt ut på bilderna och att blixtar och övrig extra ljussättning kanske inverkar negativt på den saken. Köp alltså inte mer än nödvändigt med utrustning och prioritera hellre bra objektiv för de behov ni har i början. Med stativ och statiska motiv behöver du inte heller de korta slutartider som blixen ger möjlighet till.

Förresten, till sist en detalj som jag har märkt att har enorm inverkan på hur smaklig en matportion ser ut att vara, är att vitbalansen är inställd på tillräckligt varm färgåtergivning. Det verkar som om många kameror ger en lite för kall bild i autoläget, så det lönar sig att hålla koll saken, speciellt om man fotar i jpg.
Klicka för att se resterande...

Ja, jag vill ju VÄLDIGT gärna ha en vidvinkel till interiören. Skulle bli en mycket bättre känsla. Det är min personliga smak iaf. :)

Jag är faktiskt med dig i tanken om vad man bör skippa om pengarna inte räcker till. Det blir nog blixten som ryker. Däremot kan det var gött när det gäller event och mingel.. Mycket grejer blir det..

Yes, jag får mixtra lite med vitbalansen och se vad som faller mig i smaken! ;)
 
Gomer sa:
Ett litet tips!
Du kommer att fotografera med företagets utrustning. På din arbetstid.
Upphovsrätten till bilderna har du eftersom du trycker på avtryckaren.
Gör upp med arbetsgivaren nu när ni är sams och startar upp projektet hur förfoganderätten till bilderna skall se ut.
Vad får dom göra med dina bilder och hur länge?
Vad får du göra med dina bilder o.s.v.
Alltid bra att ha det här på pränt, vem vet hur det ser ut om tre år?
Klicka för att se resterande...

Mycket bra tips! Har funderat en del på det. Jag har tänkt mig någon slags bonus nu så får de använda bilderna hur de vill sen. Kanske. Skall tänka på det! Tack!
 
Interiörfoto

Nu har jag inte läst alla inläggen så jag kanske upprepar vad någon redan sagt. Att ta interiörbilder med ett kitobjektiv som 18-55, eller 18-70 brukar inte bli så bra eftersom man oftast behöver ligga på 18-20 mm. De objektiven brukar vara riktigt dåliga på kortaste brännvidden, dålig skärpa och mycket distorsion (lodräta linjer blir kraftigt rundade ute i kanterna). Det är mycket bättre att skaffa en vidvinkelzoom runt 12-20 mm, eller en fast kring 14-15 mm ( för fullformat ca 20 mm).
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Götaplatsens Foto
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB