Köpråd första systemkamera + objektiv

[cloudwalker]

Jag vill köpa min första systemkamera, och tar gärna emot tips då jag tycker det är svårt att navigera bland all information på nätet.
- Är intresserad av att fota mat, landskap, människor, och testa fota en del sport utomhus.
- Har spontant tänkt mig runt 10k för kamerahus plus objektiv, men resonerar enligt följande: Vill inte lägga 10k ifall jag kan få liknande kvalitet på bilder för 5k. Jag kan även tänka mig lägga upp till 15-20k om det känns värt det.
- Ett plus om kameran har enkel överföring till telefon och dator via t. ex. wi-fi.
- Jag vill kunna ha bra möjligheter att redigera bilderna i photoshop.
Jag är osäker på om det är bäst att köpa en nyare kamera, eller en äldre kamera med potentiellt högre kvalitet till samma pris. Har inte heller en tydlig bild av hur länge man brukar kunna ha en kamera. Investerar hellre i en bättre kamera med riktigt bra bildkvaliet nu, än i en som jag blir halvnöjd med och vill uppgradera från ganska snart.
Jag följer en bloggare som heter Nadia Damaso och älskar hennes bilder. Hon använder en Canon EOS 5D Mark IV, men riktigt så mycket vill jag inte lägga.

 

[Sven Blomquist]

Jag vill köpa min första systemkamera, och tar gärna emot tips då jag tycker det är svårt att navigera bland all information på nätet.
- Är intresserad av att fota mat, landskap, människor, och testa fota en del sport utomhus.
- Har spontant tänkt mig runt 10k för kamerahus plus objektiv, men resonerar enligt följande: Vill inte lägga 10k ifall jag kan få liknande kvalitet på bilder för 5k. Jag kan även tänka mig lägga upp till 15-20k om det känns värt det.
- Ett plus om kameran har enkel överföring till telefon och dator via t. ex. wi-fi.
- Jag vill kunna ha bra möjligheter att redigera bilderna i photoshop.
Jag är osäker på om det är bäst att köpa en nyare kamera, eller en äldre kamera med potentiellt högre kvalitet till samma pris. Har inte heller en tydlig bild av hur länge man brukar kunna ha en kamera. Investerar hellre i en bättre kamera med riktigt bra bildkvaliet nu, än i en som jag blir halvnöjd med och vill uppgradera från ganska snart.
Jag följer en bloggare som heter Nadia Damaso och älskar hennes bilder. Hon använder en Canon EOS 5D Mark IV, men riktigt så mycket vill jag inte lägga.

Hennes bilder har inte mycket med vilken kamera hon använder. Köp en begagnad systemkamera från en större tillverkare med ett kitobjektiv. Börja med den som kommer att räcka länge innan du "matchar" kamerans kompetens. Om ett år eller två vet du vad du egentligen behöver - det vet du inte idag och ingen annan vet heller.

 

[Fredrik AVT]

Det är allmänna krav du har som de flesta kameror klarar - med reservation för kravet på att fota sport. Är detta viktigt är en spegelreflex ännu det billigaste sättet till bra sportprestanda, annars duger en spegellös som blir mindre att bära. Det jag är dålig på är WiFi möjligheter och mjukvara. De olika tillverkarna skiljer lite i uppkoppling och gränssnitt och nyare kameror lär vara bättre här än äldre. Jag kan tyvärr lite om det då jag alltid kör redigering via datorn och använder inte WiFi.

 

[Brix]

Jag vill köpa min första systemkamera, och tar gärna emot tips då jag tycker det är svårt att navigera bland all information på nätet.
- Är intresserad av att fota mat, landskap, människor, och testa fota en del sport utomhus.
- Har spontant tänkt mig runt 10k för kamerahus plus objektiv, men resonerar enligt följande: Vill inte lägga 10k ifall jag kan få liknande kvalitet på bilder för 5k. Jag kan även tänka mig lägga upp till 15-20k om det känns värt det.
- Ett plus om kameran har enkel överföring till telefon och dator via t. ex. wi-fi.
- Jag vill kunna ha bra möjligheter att redigera bilderna i photoshop.
Jag är osäker på om det är bäst att köpa en nyare kamera, eller en äldre kamera med potentiellt högre kvalitet till samma pris. Har inte heller en tydlig bild av hur länge man brukar kunna ha en kamera. Investerar hellre i en bättre kamera med riktigt bra bildkvaliet nu, än i en som jag blir halvnöjd med och vill uppgradera från ganska snart.
Jag följer en bloggare som heter Nadia Damaso och älskar hennes bilder. Hon använder en Canon EOS 5D Mark IV, men riktigt så mycket vill jag inte lägga.

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet så det är där man främst bör investera. Kameran är viktig mer av andra anledningar som autofokus, ergonomi osv.

Det absolut viktigaste för att ta bra bilder är dock att lära sig använda det man har samt veta vad som utgör en bra bild(komposition, ljus etc.). Du kan ha den bästa kameran och objektiven i världen, men bilderna blir inte bra för det om du inte vet hur man använder dem.

Så min rekommendation skulle vara att börja med att köpa nåt lite billigare kamerahus och nån hyfsad normalzoom och verkligen lära dig att använda grejorna. Sen när du lärt dig mer så kommer du veta mer vad du vill ha/behöver och antagligen vilja köpa nåt/några bättre objektiv t.ex.

 

[fotobollfoto]

Alla kameror har enkel överföring till dator. Men väldigt få (eller ingen) har enkel överföring via WiFi.
Allra enklast snabbast och bäst är att använda minneskortet.

Alla (?) bildfiler går att redigera i Photoshop. Allra bäst om man utgår från raw-format. Alla (?) systemkameror erbjuder möjlighet att använda raw-format. De har bara lite olika namn för det.

Raw-filer blir ofta rätt så stora vilket ytterligare motiverar filöverföring med minneskort snarare än trådlöst.

 

[martley]

De flesta nyare Canon-systemkameror har WiFi och Bluetooth för överföring och kommunikation mellan kamera och dator eller telefon. Kameran kan även fjärrstyras på ett väldigt enkelt sätt med ett program till datorn som man hämtar från Canons hemsida eller en app från App Store eller Google Play. De har även stöd för smidig och enkel överföring av bilder. Canon EOS Utilities som datorprogrammet heter har dessutom möjlighet att sortera in överförda bilder i filkataloger som namnges efter datum för när bilden togs. Det kan inte bli mycket enklare.

Det finns för- och nackdelar med både trådlös överföring och andra alternativ.

 

[Erik Schalin]

Ta Canons system.
Titta på vilka objektiv som finns.
Kolla på priserna.
Hur mycket är du villig o lägga på ett objektiv?
Hur många objektiv kommer du ha om 5 år?

Om du har ett hum om vad du vill ha så kan du titta på begagnatpriser.

Titta på de andra tillverkarna.
Har du fortfarande inget hum om de frågor som dyker upp i huvudet så välj en begagnad kamera o objektiv.
Lägg lite pengar.
Eller kanske du tom kan låna en kamera?
Använd den ett tag o fundera på vad du saknar.

När du vet vad du saknar så vet du också mer om vad du skall leta efter för att det skall passa dig o din plånbok.

 

[cloudwalker]

Hennes bilder har inte mycket med vilken kamera hon använder. Köp en begagnad systemkamera från en större tillverkare med ett kitobjektiv. Börja med den som kommer att räcka länge innan du "matchar" kamerans kompetens. Om ett år eller två vet du vad du egentligen behöver - det vet du inte idag och ingen annan vet heller.

Tack för ditt svar! Jag har börjat kolla på begagnade systemkameror med tillhörande "kit"-objektiv. Vad menar du med "Börja med den som kommer att räcka länge innan du "matchar" kamerans kompetens"? Jag förstod nog inte helt den delen.

 

[cloudwalker]

Det är allmänna krav du har som de flesta kameror klarar - med reservation för kravet på att fota sport. Är detta viktigt är en spegelreflex ännu det billigaste sättet till bra sportprestanda, annars duger en spegellös som blir mindre att bära. Det jag är dålig på är WiFi möjligheter och mjukvara. De olika tillverkarna skiljer lite i uppkoppling och gränssnitt och nyare kameror lär vara bättre här än äldre. Jag kan tyvärr lite om det då jag alltid kör redigering via datorn och använder inte WiFi.

Tack för ditt svar! Det är bra att veta att de flesta kameror klarar av det jag vill göra. Förstått att sportfoto är en genre i sig. Jag tänkte att det kanske finns vissa kameror som har möjlighet att ta okej sportfoton, men letar inte efter utrustning som är specifikt för enbart sport. Ska ha spegelreflexen i åtanke

 

[cloudwalker]

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet så det är där man främst bör investera. Kameran är viktig mer av andra anledningar som autofokus, ergonomi osv.

Det absolut viktigaste för att ta bra bilder är dock att lära sig använda det man har samt veta vad som utgör en bra bild(komposition, ljus etc.). Du kan ha den bästa kameran och objektiven i världen, men bilderna blir inte bra för det om du inte vet hur man använder dem.

Så min rekommendation skulle vara att börja med att köpa nåt lite billigare kamerahus och nån hyfsad normalzoom och verkligen lära dig att använda grejorna. Sen när du lärt dig mer så kommer du veta mer vad du vill ha/behöver och antagligen vilja köpa nåt/några bättre objektiv t.ex.

Tack för ditt svar! Kamerahus känns krångligt att välja, men objektiv verkar ännu svårare att navigera bland (med alla dess olika parametrar). Jag ska kika på objektiv med "normalzoom". Fick tips ovan på "kit"-objektiv till kameran. Är det samma koncept som en normalzoom? Tycker ofta att det som säljs begagnat säljs separat, så då verkar man ju kunna välja ganska fritt.

Väldigt kloka ord i att kameran/utrustningen inte gör bilden, utan att det är mycket annat som avgör. Det finns garanterat mycket att lära, och som du säger vet jag säkert mer om ett tag vad jag eventuellt saknar. Försöker tills dess försöka skapa mig en bild av vad som kommer ge mig bäst förutsättningar till en början

 

[Ventures]

Nadia Damaso-stilen ser ut att sitta mest i efterbehandlingen. Lite åt high-key-hållet. Sedan har hon eller vem fotografen är nog minst en stor blixt med diffusor med sig. Bra skärpa är viktigt även om det kanske inte syns på webbilder som normalt inte är så högupplösta. Om det ska vara en systemkamera så kommer man nog långt med en fast 35mm eller 50mm vilket är bra för budgeten. Då finns uppåt 8000-9000 kr kvar till ett bra kamerahus. En begagnad Canon 5D ligger väl snart där.

 

[cloudwalker]

Alla kameror har enkel överföring till dator. Men väldigt få (eller ingen) har enkel överföring via WiFi.
Allra enklast snabbast och bäst är att använda minneskortet.

Alla (?) bildfiler går att redigera i Photoshop. Allra bäst om man utgår från raw-format. Alla (?) systemkameror erbjuder möjlighet att använda raw-format. De har bara lite olika namn för det.

Raw-filer blir ofta rätt så stora vilket ytterligare motiverar filöverföring med minneskort snarare än trådlöst.

Tack för ditt svar! Jag tycker det verkar så smidigt att snabbt kunna överföra bilder via WiFi till både smartphone och dator, och tänker att det kommer göra att jag använder kameran ännu mer. Men, det kanske har sina begränsningar och mycket kanske ändå är smidigast med överföring via minneskort. Tänkvärt!

Gällande photoshop, vet du om det är märkbar skillnad mellan olika märken/modellers raw-filer? Jag har väldigt begränsad kunskap kring detta, har bara hört folk säga att t. ex. Canons kameror ger större möjlighet att redigera färger? Som sagt, har begränsad kunskap och rådfrågar därför de med mer erfarenhet

 

[cloudwalker]

De flesta nyare Canon-systemkameror har WiFi och Bluetooth för överföring och kommunikation mellan kamera och dator eller telefon. Kameran kan även fjärrstyras på ett väldigt enkelt sätt med ett program till datorn som man hämtar från Canons hemsida eller en app från App Store eller Google Play. De har även stöd för smidig och enkel överföring av bilder. Canon EOS Utilities som datorprogrammet heter har dessutom möjlighet att sortera in överförda bilder i filkataloger som namnges efter datum för när bilden togs. Det kan inte bli mycket enklare.

Det finns för- och nackdelar med både trådlös överföring och andra alternativ.

Tack för ditt svar! Som du säger verkar Canon ha ett bra utbud med WiFi, jag lyckades nu hitta en lista på vilka modeller från dem som har den funktionen. Även om det kanske inte är den allra viktigaste funktionen så låter det ju onekligen väldigt smidigt med allt det du beskriver ovan

 

[cloudwalker]

Ta Canons system.
Titta på vilka objektiv som finns.
Kolla på priserna.
Hur mycket är du villig o lägga på ett objektiv?
Hur många objektiv kommer du ha om 5 år?

Om du har ett hum om vad du vill ha så kan du titta på begagnatpriser.

Titta på de andra tillverkarna.
Har du fortfarande inget hum om de frågor som dyker upp i huvudet så välj en begagnad kamera o objektiv.
Lägg lite pengar.
Eller kanske du tom kan låna en kamera?
Använd den ett tag o fundera på vad du saknar.

När du vet vad du saknar så vet du också mer om vad du skall leta efter för att det skall passa dig o din plånbok.

Tack för ditt svar! Har lutat mest åt Canon (begagnad), så det känns bra att få "bekräftat" också. Jag har kollat mest på kamerahus hittills, tycker det är väldigt svårt att förstå fördelar/nackdelar osv. med olika objektiv. Ang. hur mycket jag är villig att lägga på ett objektiv, så kan jag tänka mig 3-7k beroende på hur användbart det är. Vet inte om detta är rimligt? Svårt att svara på hur många objektiv jag kommer ha om 5 år, jag har lite dålig uppfattning om hur pass allround ett objektiv kan vara. Hur många är "vanligt" att ha?

Min tanke är att jag hellre gör så ordentlig "research" som möjligt innan jag köper en kamera, för att kunna ha den länge. Men, det enda sättet att veta vad man behöver kanske ändå är att testa? Jag ska se mig omkring ifall det finns någon kamera jag kan låna och testa, bra tips!

 

[apersson850]

- Ett plus om kameran har enkel överföring till telefon och dator via t. ex. wi-fi.

Det är vanligt att den som fotograferat med sin telefon tror att det här är en bra idé. Det som de inte vet är att även om telefonerna idag ofta kan skryta med ett pixelantal som ligger i klass med många systemkameror, så har de i regel en mycket högre komprimeringsgrad på bilderna.
En fil som innehåller en jpeg-bild från min systemkamera kan vara ungefär tio gånger större än filen från en hyfsad telefonkamera. Den senaste jag jämförde med var en iPhone 11. Det gör överföring med WiFi från riktiga kameror till en helt annan upplevelse. När telefonen skickar en handfull bilder på en minut har kameran inte ens fått över första bilden på samma tid.

 

[cloudwalker]

Nadia Damaso-stilen ser ut att sitta mest i efterbehandlingen. Lite åt high-key-hållet. Sedan har hon eller vem fotografen är nog minst en stor blixt med diffusor med sig. Bra skärpa är viktigt även om det kanske inte syns på webbilder som normalt inte är så högupplösta. Om det ska vara en systemkamera så kommer man nog långt med en fast 35mm eller 50mm vilket är bra för budgeten. Då finns uppåt 8000-9000 kr kvar till ett bra kamerahus. En begagnad Canon 5D ligger väl snart där.

Tack för ditt svar! Ja, den största anledningen till att jag gillar hennes bilder är nog egentligen färgerna. Det kanske går att få liknande effekt med vilken kamera som helst, om man är duktig i photoshop och lightroom.
Tack för tipset om blixten, nu när jag tittar på hennes bilder så noterar jag att de flesta har ett väldigt fint och jämnt ljus som säkert är svårt (omöjligt?) att få till naturligt.
Jag tänker mig en systemkamera. Fick tips ovan om att lägga största delen av budgeten på ett objektiv. Dock kanske det inte kan vara helt dumt att börja med ett billigare alternativ? Det går ju alltid att köpa till.

 

[cloudwalker]

Det är vanligt att den som fotograferat med sin telefon tror att det här är en bra idé. Det som de inte vet är att även om telefonerna idag ofta kan skryta med ett pixelantal som ligger i klass med många systemkameror, så har de i regel en mycket högre komprimeringsgrad på bilderna.
En fil som innehåller en jpeg-bild från min systemkamera kan vara ungefär tio gånger större än filen från en hyfsad telefonkamera. Den senaste jag jämförde med var en iPhone 11. Det gör överföring med WiFi från riktiga kameror till en helt annan upplevelse. När telefonen skickar en handfull bilder på en minut har kameran inte ens fått över första bilden på samma tid.

Exakt så är det. För många år sen fotade jag med en Nikon Coolpix (minns ej modell), men har sedan dess mest använt mobilkamera. Tycker både fotografi och redigering är väldigt roligt, så vill ta det till nästa nivå.

Tar det alltså extremt lång tid att överföra bilder från kameran med WiFi till mobil eller dator?

 

[Ventures]

Tack för ditt svar! Ja, den största anledningen till att jag gillar hennes bilder är nog egentligen färgerna. Det kanske går att få liknande effekt med vilken kamera som helst, om man är duktig i photoshop och lightroom.
Tack för tipset om blixten, nu när jag tittar på hennes bilder så noterar jag att de flesta har ett väldigt fint och jämnt ljus som säkert är svårt (omöjligt?) att få till naturligt.
Jag tänker mig en systemkamera. Fick tips ovan om att lägga största delen av budgeten på ett objektiv. Dock kanske det inte kan vara helt dumt att börja med ett billigare alternativ? Det går ju alltid att köpa till.

Angående objektiv så är 35mm och 50mm de mest prisvärda, om brännvidden passar det man vill fota. Åtminstone i Nikonvärlden och det lär väl gälla också för Canon.

 

[fotobollfoto]

Tack för ditt svar! Jag tycker det verkar så smidigt att snabbt kunna överföra bilder via WiFi till både smartphone och dator, och tänker att det kommer göra att jag använder kameran ännu mer. Men, det kanske har sina begränsningar och mycket kanske ändå är smidigast med överföring via minneskort. Tänkvärt!

Gällande photoshop, vet du om det är märkbar skillnad mellan olika märken/modellers raw-filer? Jag har väldigt begränsad kunskap kring detta, har bara hört folk säga att t. ex. Canons kameror ger större möjlighet att redigera färger? Som sagt, har begränsad kunskap och rådfrågar därför de med mer erfarenhet

Det finns superduktiga professionella fotografer som använder valfri av alla stora märken. Du kommer inte begränsas i ditt redigerande oavsett vilken kamera du köper.

Tvivlar på att någon här på FS skulle kunna säga vilken kamera (märke) som använts om de bara fick se bilden utan bifogad metadata.

 

[unoengborg]

Tack för ditt svar! Det är bra att veta att de flesta kameror klarar av det jag vill göra. Förstått att sportfoto är en genre i sig. Jag tänkte att det kanske finns vissa kameror som har möjlighet att ta okej sportfoton, men letar inte efter utrustning som är specifikt för enbart sport. Ska ha spegelreflexen i åtanke

Kanske skulle du hellre satsa på en "kompatkamera" som t.ex. Sony RX10 iv kostar visserligen bortåt 20 000 men har väldigt bra autofocus och längsta telebrännvidden motsvarar 600 mm på en fullformatskamera. Den här bör hyfsat kunna fixa alla dina motivområden. Nackdelerarna är att den har liten sensor vilket gör att den fordrar bra ljus för att bilderna ska bli som bäst. Skulle dock tro att den slår en modern bättre mobiltelefon, vilket idag faktiskt inte är så illa. Den kommer att ge dig bra bilder för facebook, bildskärm men är kanske inte bästa valet för jätteförsoringar i metersformat bakom soffan.

Test: Sony RX10 IV – högre fart, högre pris

Samma sensorprestanda men en snabbare processor. Så ser ofta kamerauppdateringar ut idag och så är det i hög grad med Sony RX10 IV, även om den har fått en sensor med möjlighet till fasdetektering.

www.kamerabild.se

Såg att scandinavian photo hade kampanj med 2100 kr cash back från Sony ram till 31/1

Om du släpper snabba motiv som sport skulle jag istället rekommendera en begagnad Nikon D800 med ett 24-70/2.8 objektiv. D800 är visserligen en 8 år gammal modell men är byggd för proffsbruk och ger fortfarande bra bildkvalitet, fast den ger dig bara fyra bilder/sekund så den är inget för snabba motiv.