15-85 vs 24-105

[light]

Vad gäller mina två objektiv 15-85 IS och 24-105L IS, så ska jag behålla ett och sedan bara ha kvar ett av dessa s.k. "walk-around" objektiv har jag tänkt. Men vilket? Jag gjorde igår ett i högsta grad amatörmässigt test. Jag plåtade med bägge på samma plats, samma motiv och vid samma tidpunkt. Hus: 40D.

Intryck: Färger och kontrast är likvärdiga. 15-85 gav ibland mörkare bilder än 24-105 när jag använde Av el Tv. Vignetteringen verkade vara lite mer uttalad hos 15-85 (vid 15 och 85). Distorsionen är likartad vid lägsta brännvidd. 15-85 gav oftast något skarpare bilder. Men det kan ses först vid 100% om man tittar noga.

15-85 är lite lättare och lite kortare.

Med andra ord skulle jag nog säga att det är dött lopp vad gäller övergripande bildkvalité. Det verkar vara två mycket bra objektiv.

Det som väl ändå främst gör att jag kommer att sälja 24-105L och behålla 15-85 är den extra vidvinkeln. Jag föredrar nog det framför lite mer tele.

 

[Sven Blomquist]

Vilken bländare använde du? Påå lite större bländare typ 5,6 -8 skall det inte skilja så mycket. På största bländaren kan det skilja mer.

Vad gäller mina två objektiv 15-85 IS och 24-105L IS, så ska jag behålla ett och sedan bara ha kvar ett av dessa s.k. "walk-around" objektiv har jag tänkt. Men vilket? Jag gjorde igår ett i högsta grad amatörmässigt test. Jag plåtade med bägge på samma plats, samma motiv och vid samma tidpunkt. Hus: 40D.

Intryck: Färger och kontrast är likvärdiga. 15-85 gav ibland mörkare bilder än 24-105 när jag använde Av el Tv. Vignetteringen verkade vara lite mer uttalad hos 15-85 (vid 15 och 85). Distorsionen är likartad vid lägsta brännvidd. 15-85 gav oftast något skarpare bilder. Men det kan ses först vid 100% om man tittar noga.

15-85 är lite lättare och lite kortare.

Med andra ord skulle jag nog säga att det är dött lopp vad gäller övergripande bildkvalité. Det verkar vara två mycket bra objektiv.

Det som väl ändå främst gör att jag kommer att sälja 24-105L och behålla 15-85 är den extra vidvinkeln. Jag föredrar nog det framför lite mer tele.

 

[light]

Vilken bländare använde du? Påå lite större bländare typ 5,6 -8 skall det inte skilja så mycket. På största bländaren kan det skilja mer.

Bra att du upplyste om det. Vignettering kan synas vid ca 3,5-4.0 när man har brännvidd 15mm och är nästan helt borta vid 5,6, och det kan synas lite vid de lägsta bländarevärdena när man har 85mm. Jag tog några foton också idag och tyckte inte det var särskilt störande i det mulna vädret. Men det kanske syns mer vid klarblå himmel. Där har jag förresten en fråga, om man får en alltför märkbar vignettering hur får man lättast bort det i redigeringsprogram? Jag har PaintShopPro.

 

[Sven Blomquist]

Vet inte om den funktionen finns i Paint Shop Pro!? Det kanske finns i Canons progrma?

Bra att du upplyste om det. Vignettering kan synas vid ca 3,5-4.0 när man har brännvidd 15mm och är nästan helt borta vid 5,6, och det kan synas lite vid de lägsta bländarevärdena när man har 85mm. Jag tog några foton också idag och tyckte inte det var särskilt störande i det mulna vädret. Men det kanske syns mer vid klarblå himmel. Där har jag förresten en fråga, om man får en alltför märkbar vignettering hur får man lättast bort det i redigeringsprogram? Jag har PaintShopPro.

 

[pet]

Det bara är du själv som kan svara på om du behöver vidvinklen som 15-85 ger eller om du behöver fast f4,mer tele och byggkvaliten mer som 24-105 ger..om du kommer/funderar på att inom snar framtid gå över till FF så kanske det är smartast att behålla 24-105 då den är ett perfekt allround objektiv på FF..men som sagt det är bara du själv som kan avgöra vilket av objektiven som du skall behålla.