Batt.grepp nytta??
- Trådstartare Mcnab
- Start datum
Walle
Aktiv medlem
Fördelen med batterigrepp, förrutom den uppenbara att man kan ha två batterier istället för ett, är också att kameran blir större och stabilare, och att man får ett vertikalgrepp.
Jag vet inga digitala kameror som får högre fps av att man skruvar på ett batterigrepp, möjligt att det finns någon men det är mig veterligen inget vanligt. På den analoga tiden var det ju dock vanligt att man skruvade på boosters på professionella kameror som gjorde att kameran kunde mata fler bilder per sekund.
Jag vet inga digitala kameror som får högre fps av att man skruvar på ett batterigrepp, möjligt att det finns någon men det är mig veterligen inget vanligt. På den analoga tiden var det ju dock vanligt att man skruvade på boosters på professionella kameror som gjorde att kameran kunde mata fler bilder per sekund.
Teed
Aktiv medlem
Kom ihåg att det bara är med det stora batteriet man får extra fart på kameran.
Om du kör med två vanliga batteri så är det samma fart som utan grepp.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=18027
Om du kör med två vanliga batteri så är det samma fart som utan grepp.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=18027
Teed
Aktiv medlem
Ok... det var bra att veta........
Om man nu skaffar detta batteripackÄr det inget mer än ökad bps?
Och tackar för senast..... inte lite sugen nu
Stora fördelen är när du fotar med tunga telen att kameran blir bättre att hålla i.
Speciellt om man har stora händer, kör jag utan grepp får jag bara plats med 3 fingrar runt greppet, men med greppet så får jag plats med alla 4.
Sedan när man fotar på högkant mycket så slipper man hålla handen lika dumt som utan.
Och tack själv för senast.
apersson850
Aktiv medlem
Största fördelen tycker jag är att kameran är bättre att hantera när man tar vertikalbilder. Det gör jag ganska ofta.
Ett extra batteri kan man ha i fickan istället, fast greppet gör ju i alla fall att man vet var man har det.
Men jag har Canon, så jag behöver inte ta till något batterigrepp för att få ut full serietagningshastighet.
Ett extra batteri kan man ha i fickan istället, fast greppet gör ju i alla fall att man vet var man har det.
Men jag har Canon, så jag behöver inte ta till något batterigrepp för att få ut full serietagningshastighet.
Leo S
Avslutat medlemskap
Nej, det finns ju ingen extra processor i batterigreppet eller så, men:
* fler bps
* längre batteritid
* betydligt bättre vertikalgrepp, både avtryckarmässigt om med tillgång till kontroller på rätt ställe
* bättre balans med stora objektiv
är väl bra nog! Man kan ju också som många resonerat se möjligheten att ta av greppet som en fördel vs de större kamerorna, t ex om man vill vara lite mer diskret och har en liten fast glugg på huset.
Eller också avstår man... ;-)
Flash Gordon
Aktiv medlem
Den absolut största fördelen med ett vertikalgrepp är när kameran sitter på stativ och man fotar i porträttformat. Det är jobbigt att fota länge med kameran och ett tungt objektiv på t.ex. ett enbenstativ utan ha vertikalgrepp.
Personligen har jag inget till min 5DMKII eftersom jag föredrar den lägre vikten. Hade ett till min 20D men det fick oftast ligga hemma.
På min 1DMKIIN sitter det inbyggt och visst använder jag det.
Vad man föredrar är nog väldigt personligt. På Nikon har det ju också en funktionell betydelse.
Personligen har jag inget till min 5DMKII eftersom jag föredrar den lägre vikten. Hade ett till min 20D men det fick oftast ligga hemma.
På min 1DMKIIN sitter det inbyggt och visst använder jag det.
Vad man föredrar är nog väldigt personligt. På Nikon har det ju också en funktionell betydelse.
Mankan G
Aktiv medlem
Ok... det var bra att veta........
Om man nu skaffar detta batteripack
Och tackar för senast..... inte lite sugen nu
Funkar även med NiMh celler.....Dvs du får 8bps med dessa oxå.... Mycket billigare än med D3:ans batteri. Däremot blir det tyngre med NiMh celler......
Och nej. Du får inga andra tekniska fördelar än fler bps och bättre batterlivslängd. Bättre batterilivslängd är inte heller något jag skulle köpa greppet för. Får ut knappt 1000 bilder med ett originalbatteri (lika många med 8 st NiMh celler). Jag har greppet men använder det enbart när jag verkligen behöver fler bps eller när jag skall plåta mycket vertikalt. Annars ligger det hemma. För stort och klumpigt för min smak och att byta batteri de ytterst få gånger jag behöver mer än 1000 bilder på en och samma dag är inget stort arbete.......
Jag trodde mig märka en skillnad i AF prestanda i början när jag köpt greppet men det visade sig sitta i mitt huvud
Absolut ingen skillnad i antalet keepers...........ps. Fick man inte fler bps redan med Eos 3 och Eos 1? Visserligen var det motorer som skruvades på men de ser ju i alla fall ut som grepp
Senast ändrad:
jimmy ekdahl
Aktiv medlem
En fördel som jag ser med batt.greppet är att du även kan använda "vanliga" batterier som ju går att få tag på nästan överallt, ifall du inte skulle kunna ladda kamerabatteriet. Funkar åtminstone Canon 5D greppet.
Walle
Aktiv medlem
Gör det? Måste kolla på mitt 5D-grepp när jag kommer hem, men jag har då aldrig tyckt att det ser ut som att det går att köra vanliga batterier i det.
jimmy ekdahl
Aktiv medlem
När du öppnar batt.luckan till greppet så ligger det en "släde" där som du måste ta ur för att kunna sätta i två kamerabatterier, i denna släde kan du sätta sex stycken AA-batterier
Pekka M
Aktiv medlem
Bidrar med ett inlägg, trots att trådskaparen redan har fått många svar. Jag skulle nämligen också i första hand vilja kalla batterigreppet för ett vertikalgrepp. Det är som ett sådant som jag anser att greppet gör störst nytta.
Kollade för skojs skull i Bridge hur stor andel av mina foton är tagna i stående respektive liggande format.
Före batterigrepp: cirka 70 % liggande / 30 % stående
Efter batterigrepp: cirka 30 % liggande / 70 % stående
Omvänt alltså! Förmodligen hade mitt fotograferande utvecklats åt samma håll även utan batterigrepp, men det är såå mycket bekvämare att hålla kameran vertikalt med ett!
Ha det gott!
Jag skulle nämligen också i första hand vilja kalla batterigreppet för ett vertikalgrepp. Det är som ett sådant som jag anser att greppet gör störst nytta.Kollade för skojs skull i Bridge hur stor andel av mina foton är tagna i stående respektive liggande format.
Före batterigrepp: cirka 70 % liggande / 30 % stående
Efter batterigrepp: cirka 30 % liggande / 70 % stående
Omvänt alltså! Förmodligen hade mitt fotograferande utvecklats åt samma håll även utan batterigrepp, men det är såå mycket bekvämare att hålla kameran vertikalt med ett!
Ha det gott!
