jelu1661
Aktiv medlem
Sådär. Nu har jag laddat upp en bild jag tog igår. Inget bra motiv för exemplifiering kanske, men jag är inte nöjd med Bicubic Sharper på denna heller.
Originalfilen är förminskad till 12,5%
Håll till godo
Förminskad med "vanlig" bicubic (for smooth gradients)
http://farm3.static.flickr.com/2730/4458979531_ff19218143_o.jpg
Förminskad med Bicubic Sharpen (best for reduction)
http://farm5.static.flickr.com/4065/4459759756_b70d286b3f_o.jpg
Jag har kanske missat poängen här men... jag testade lägga på unsharp mask på din bild som är interpolerad med vanlig bikubisk. Kör jag en difference på den och bilden som är interpolerad med bicubic sharper så visar det att det är nästan exakt samma resultat (jag ser ingen skillnad när jag jämför dem med blotta ögat). Det här antyder att det är precis som jag gissade tidigare, bicubic sharper är helt vanlig bikubisk interpolation med adderad uppskärpning (jag har själv inte tillgång till någon mjukvara som bakar ihop det här och har därför inte kunnat testa närmare). Om jag var du så skulle jag nöja mig med bikubisk interpolation och skärpa upp bilden manuellt om det önskas.
Och som sagt, missade jag helt poängen nu så ber jag om ursäkt






