Canon 500D-fråga!

[Oskari Ylitolva]

hmm, första gången jag läser att damm bakom fronlinsen skulle synas på bilderna, faktum är att jag inte tror på det.

återkommer med bildbevis så fort jag har tid över

 

[Oskari Ylitolva]

återkommer med bildbevis så fort jag har tid över

http://img204.imageshack.us/i/dammsugare.jpg/

 

[JojjoGbg]

http://img204.imageshack.us/i/dammsugare.jpg/

Tror han menade att det inte syns på bilder tagna med det objektivet...

 

[Oskari Ylitolva]

Tror han menade att det inte syns på bilder tagna med det objektivet...

http://img338.imageshack.us/i/spots.jpg/

med 1/500s f8 100iso @ 300mm

 

[sarnor]

http://img338.imageshack.us/i/spots.jpg/

med 1/500s f8 100iso @ 300mm

Det där är damm på sensorn, inte damm på frontlinsen.

 

[ma59]

500d har inte IS i huset det bara sony som har IS i huset (ev, pentax också). fö är 75-300 ett sk*t objektiv som jag inte rekommenderar någon på denna jord.

Sony, Pentax/Samsung & Olympus har stabiliseringen i huset.

Canon, Panasonic, Sigma & Nikon har densamma i utvalda objektiv.

(Har inte reda på hur det är med Samsungs spegellösa hus)

 

[ma59]

hmm, första gången jag läser att damm bakom fronlinsen skulle synas på bilderna, faktum är att jag inte tror på det.

Möjligen kan damm placerat där orsaka någon störning vid motljus, annars borde det vara 100% osynligt på bild.

 

[Håkan Bråkan]

Möjligen kan damm placerat där orsaka någon störning vid motljus, annars borde det vara 100% osynligt på bild.

precis så jag menar (och vet att det är), men försökte uttrycka mig lite diplomatiskt.