Macro 100/2,8 vs 100/2,8L IS

[continental]

Är det "bara" IS funktionen som praktiskt skiljer dessa objektiv åt eller är L-versionen även bättre optiskt?
Någon som har erfarenhet av bägge och kan rekommendera nåt av dem?
Jag sneglar mest på IS versionen då det känns som att mångsidigheten är lite större, samt att det VERKAR vara ett modernare/nyare objektiv.

 

[William Spiik]

Är det "bara" IS funktionen som praktiskt skiljer dessa objektiv åt eller är L-versionen även bättre optiskt?
Någon som har erfarenhet av bägge och kan rekommendera nåt av dem?
Jag sneglar mest på IS versionen då det känns som att mångsidigheten är lite större, samt att det VERKAR vara ett modernare/nyare objektiv.

Det är ett modernare och nyare objektiv. Nya med IS är nog också bättre byggt.

 

[continental]

ja, Jag ser nu att IS verisonen kom i höstas.
Det får bli ett sånt.

 

[LeffeHP]

Jag tycker att den nya med IS är skarpare än den gamla med USM, men skillnaden är inte stor.
Dock har jag inte haft ett objektiv som gett mig skarpare bilder (RAW) direkt ur kameran än den nya med IS.
Dessutom trevlig att använda som tele!

/L