elohim
Aktiv medlem
För tungt. Gillar smidigheten med enbart huset.
Förstår det, resonerar precis likadant.
Men ibland är det ändå värt det i stället för flera mindre batterier (och ibland laddare).
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
För tungt. Gillar smidigheten med enbart huset.
Förstår det, resonerar precis likadant.
Men ibland är det ändå värt det i stället för flera mindre batterier (och ibland laddare).
Min tanke är att garantin kanske inte gäller om det blir problem med kameran i samband med icke-originalbatteri.Tänk att den här typen av diskussioner alltid dyker upp varje gång batterier som inte är oginal kommer på fråga.
Vissa av er här och som tycker det är snålt med icke-orginalbatteri har i sin kameraväska gluggar av annat märke än huset. Har man köpt ett kamerahus för bla-bla tusenlappar så ska man väl inte snåla in på objektiven...
/K
Frågan är vad det skulle kunna bli för problem. Om batteriet är dåligt så funkar inte kameran, men den lär inte pajja. Det enda jag kan tänka mig är haveri i samband med laddning, men det gör man ju ändå inte i kameran.Min tanke är att garantin kanske inte gäller om det blir problem med kameran i samband med icke-originalbatteri.
Håller med Tore i det här fallet.
Köpa kamera för nära 20 k, och sen snåla på ett par batterier har jag aldrig fattat.
Visst, pirat kanske funkar, men orginal är ändå orginal.
Att sen orginal är oförskämt dyra, det är en annan femma.
Bara mina 2 cent !
Om nu pirat är lika bra, varför betala extra för samma sak?
"bara för att" eller?
Ja, men då är det väl bara att köpa, då.Frågan är vad det skulle kunna bli för problem. Om batteriet är dåligt så funkar inte kameran, men den lär inte pajja. Det enda jag kan tänka mig är haveri i samband med laddning, men det gör man ju ändå inte i kameran.
Håller med Tore i det här fallet.
Köpa kamera för nära 20 k, och sen snåla på ett par batterier har jag aldrig fattat.
Visst, pirat kanske funkar, men orginal är ändå orginal.
Att sen orginal är oförskämt dyra, det är en annan femma.
Bara mina 2 cent !
Jag skulle nog inte köpa ett batteri som på ebay säger sig ha 3000mA när samtliga batterier som egna tillverkaren säljer är på 1500mA som var fallet med min D200, såldes ett flertal med annan data. Skulle det vara så att man köper ett batteri som skulle råka vara nicd när du endast ska använda din laddare med nimh, men man tar för givet att det är rätt batterityp så vet inte jag vad som händer, så även med AA/AAA.
Tror inte faran är när man använder batteriet i enheten, utan när det laddas.
Ni som hävdar att original alltid är original, har ni testat och jämfört?
Det där med hur många mAh ett batteri är märkt med kan man strunta i när det gäller de här batterierna. Man kommer att få ut ungefär lika mycket energi ur ett lika stort batteri oavsett vad det står på det.
Sen att det skulle vara risk för att få ett NiCd-batteri istället för ett NiMH tror jag inte på för fem öre. Jag har iallafall aldrig hört talas om det! Jag har inte heller hört talas om ett enda fall där en kamera gått sönder på grund av batteriet, vare sig pirat eller original. Har någon annan det?
Ni som hävdar att original alltid är original, har ni testat och jämfört?
Frågan är vad det skulle kunna bli för problem. Om batteriet är dåligt så funkar inte kameran, men den lär inte pajja. Det enda jag kan tänka mig är haveri i samband med laddning, men det gör man ju ändå inte i kameran.
Men då står du ju där med ett trasigt "piratbatteri" !
Har du riktigt med osis, så har laddaren också pajat.
Då är det ju inte så billigt med "piratbatteriet" längre !




