Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Köptips
- Trådstartare MarieA
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
Generellt så skulle jag säga 35/1.8 som är ett bättre allround, men ska du i huvudsak ha den till porträtt så säger jag AF-S 50/1.8 (dvs den nya med AF motor, d ger ingen AF till din kamera).
Hittar du något 85/1, 4-1.8 med AF motor så skulle det fungera fint till porträtt också. Tror Sigma har ett sådant, men det är ju helt andra pengar
Hittar du något 85/1, 4-1.8 med AF motor så skulle det fungera fint till porträtt också. Tror Sigma har ett sådant, men det är ju helt andra pengar
Heikkinen
Aktiv medlem
Hej,
Skall köpa ett objektiv som skall fungera till porträtt och i sämre ljus. Har en Nikon D40.
Vilket av dessa två rekommenderas:
Nikon Nikkor 50 mm f/1,8 d eller
Nikon Nikkor 35 mm f/ 1,8 g
Tacksam för råd..
Jag hade tagit någon av dom här två om du ska fota porträtt,
Nikon AF-S 50/1,8 G
Nikon AF-S 50/1,4 G
/Jakob
MarieA
Ny medlem
Det beror på om du enbart ska ha det till porträtt... då är 50mm utmärkt... men om du också vill ha en trevlig normal för övrig fotografering, är 35mm att rekommendera... 35mm fungerar fint för både porträtt och vardagsfoto![]()
Ja, det är nog det jag vill åt...lite mer allround...
övertyga mig gärna
Vad heter det jag skall titta efter?? är på väg till Usa och tänkte se om jag kan göra en bra affär..
Gucco
Avslutat medlemskap
50 vs 35
Jag måste säga att om du är ute efter en allround är 50mm lite för snävt i mitt tycke. Du kommer att få problem inomhus, då det sällan finns tillräckligt utrymme att backa för att täcka scenen. Jag har personligen funnit 35mm mycket mångsidig. Det räcker till i de flesta situationer, jag förflyttar mig något närmare om det behövs
Allt från vardagsfoto till bröllop, 35mm sitter på huset.
Jag måste säga att om du är ute efter en allround är 50mm lite för snävt i mitt tycke. Du kommer att få problem inomhus, då det sällan finns tillräckligt utrymme att backa för att täcka scenen. Jag har personligen funnit 35mm mycket mångsidig. Det räcker till i de flesta situationer, jag förflyttar mig något närmare om det behövs
Heikkinen
Aktiv medlem
Ja, det är nog det jag vill åt...lite mer allround...
övertyga mig gärna
Vad heter det jag skall titta efter?? är på väg till Usa och tänkte se om jag kan göra en bra affär..![]()
Då är det Nikon AF-S DX 35/1,8 G du ska köpa, inge snack om saken.
Makten
Aktiv medlem
Sigma 30/1,4 HSM är ett trevligt alternativ. Men akta dig noga för autofokusproblem! Det gäller att testa det exemplar man tänker köpa så att det inte har några hyss för sig.
Det vanliga och vettiga tipset för att komma underfund med vilken brännvidd som är lämplig, är att tejpa fast sin befintliga normalzoom på 35 eller 50 mm och knata runt i lite olika miljöer ett tag och se hur det känns. Givetvis kommer man att känna sig begränsad, men det är inte så dumt faktiskt. Jag hade väldigt roligt med 50 mm på DX-formatet trots att det är "fel" enligt även mig själv. Det fick mig att tänka lite mer. Men mångsidigt kan jag inte påstå att det är. Även 35 mm kan kännas lite väl långt då.
Det vanliga och vettiga tipset för att komma underfund med vilken brännvidd som är lämplig, är att tejpa fast sin befintliga normalzoom på 35 eller 50 mm och knata runt i lite olika miljöer ett tag och se hur det känns. Givetvis kommer man att känna sig begränsad, men det är inte så dumt faktiskt. Jag hade väldigt roligt med 50 mm på DX-formatet trots att det är "fel" enligt även mig själv. Det fick mig att tänka lite mer. Men mångsidigt kan jag inte påstå att det är. Även 35 mm kan kännas lite väl långt då.
Helmetrock
Aktiv medlem
Det finns bara ett sätt för dig att avgöra, ingen kan beskriva skillnaden mellan 35 och 50 mm bakom ett tangentbord.
Jag misstänker att du har en normalzoom som 18-55 eller liknande? Testa först att ställa in den på 35 mm och fota det du vill fota, inte bara några bilder utan gärna i flera dagar eller så. Sedan gör du detsamma med 50 mm och sedan tänker du efter vilket som kändes bäst. ( Edit: Makten var snabbare och har också helt rätt )
Väljer du fel kan du sälja den du valde och köpa den andra med 2-300 kr i förlust, så det är inte direkt ett oåterkalleligt beslut heller
Vad gäller skärpa och annat finns det bara pyttesmå skillnader, fundera inte ens över de sakerna.
Som sagt är det AF-S versionen av 50 mm du vill ha och inte den äldre och billigare AF. Den får du inte autofokus med på en D40.
Innan du köper den i USA, kolla up hur mycket du sparar på affären. Du får t.ex. inte lämna in den på garantireparation hos Nikon i Sverige som den går sönder om den är köpt utanför Europa.
Jag misstänker att du har en normalzoom som 18-55 eller liknande? Testa först att ställa in den på 35 mm och fota det du vill fota, inte bara några bilder utan gärna i flera dagar eller så. Sedan gör du detsamma med 50 mm och sedan tänker du efter vilket som kändes bäst. ( Edit: Makten var snabbare och har också helt rätt )
Väljer du fel kan du sälja den du valde och köpa den andra med 2-300 kr i förlust, så det är inte direkt ett oåterkalleligt beslut heller
Vad gäller skärpa och annat finns det bara pyttesmå skillnader, fundera inte ens över de sakerna.
Som sagt är det AF-S versionen av 50 mm du vill ha och inte den äldre och billigare AF. Den får du inte autofokus med på en D40.
Innan du köper den i USA, kolla up hur mycket du sparar på affären. Du får t.ex. inte lämna in den på garantireparation hos Nikon i Sverige som den går sönder om den är köpt utanför Europa.
MarieA
Ny medlem
Det finns bara ett sätt för dig att avgöra, ingen kan beskriva skillnaden mellan 35 och 50 mm bakom ett tangentbord.
Jag misstänker att du har en normalzoom som 18-55 eller liknande? Testa först att ställa in den på 35 mm och fota det du vill fota, inte bara några bilder utan gärna i flera dagar eller så. Sedan gör du detsamma med 50 mm och sedan tänker du efter vilket som kändes bäst. ( Edit: Makten var snabbare och har också helt rätt )
Väljer du fel kan du sälja den du valde och köpa den andra med 2-300 kr i förlust, så det är inte direkt ett oåterkalleligt beslut heller
Vad gäller skärpa och annat finns det bara pyttesmå skillnader, fundera inte ens över de sakerna.
Som sagt är det AF-S versionen av 50 mm du vill ha och inte den äldre och billigare AF. Den får du inte autofokus med på en D40.
Innan du köper den i USA, kolla up hur mycket du sparar på affären. Du får t.ex. inte lämna in den på garantireparation hos Nikon i Sverige som den går sönder om den är köpt utanför Europa.
Tack alla kloka människor för goda råd..., nu får jag ge mig ut och pröva!!!
Rickard.v
Aktiv medlem
Ska du fotografera bara ansikte o lite axlar blir det inte bra med 50mm.
Man kommer för nära, o modellen ser rundare ut än i verkligeten. Modellen blir inte glad.
Lärde mig det för någon vecka sedan.
Då bor du nog ha 85mm annars blir det. (jag använde mitt 70-300 o hade runt 100mm vid ansiktsbild.)
Man kommer för nära, o modellen ser rundare ut än i verkligeten. Modellen blir inte glad.
Lärde mig det för någon vecka sedan.
Då bor du nog ha 85mm annars blir det. (jag använde mitt 70-300 o hade runt 100mm vid ansiktsbild.)
Similar threads
- Svar
- 37
- Visningar
- 6 K
- Svar
- 27
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 32
- Visningar
- 3 K





