[windows] - Lite bra tips

[Erik Schalin]

Jag vet inte om jag varit med om det nån gång faktiskt.

Det har jag varit med om. Resultatet är helt obrukbara pdf & TIFF-filer (som Zippen innehöll).

 

[j2^]

(söker konflikt?)

Det behöver du inte göra och får ett ärligt svar istället.

Erfarenhet från både mig och mina bekanta. Varför pajar annars rar arkiv när inte zip gör det? Kan du svara på det? Jag har säkert haft minst 20 rar arkiv som pajat ihop men aldrig ett enda zip arkiv.

Det räcker för mig.

...och jag säger snarare tvärt om. RAR är ett mer komplicerat arkivformat, som dock inte har mer felkorrigering än ZIP.

Ja, jag kan svara på det. Arkiv skadas när lagringsmediat är korrupt. Oavsett om det är .zip eller .rar

 

[Photosession]

Du skulle se mig vid TC några minuter så förstår du. Dvs om du själv kan TC någorlunda. Tänk dig 10 års hårt användande av TC, det vore väl ganska dåligt om jag inte kunde mitt program innan och utan?

Sutte du lika mycket som jag i 10 år så vore du också proffs...

Det faktum att du använt ett program i 10 års tid innebär ju inte att du är ett proffs.
Finns säkert människor som använt saker under en längre tid än så och knappt vet hur prylarna ska användas.

Så din självutnämning till proffstatus har ringa eller inget värde i den här debatten.

 

[BW_62]

Ehm.. Jag har varit datoranvändare i över trettio år, och arbetat med det på heltid i snart 20. Jag skulle aldrig kalla _mig själv_ proffs på det sättet.

Men jag väntar forfarande på en förklaring på vad du menar med "Mer kontroll med TC än med compress"?

Jag har varit datoranvändare i 33 år. Jobbat som programmerare. Fixar folks datorer. Proffs är när man kan en sak innan och utan i sömnen, och så bra kan jag TC efter alla år, dåligt vore annars.

Använd TC ett år så förstår du vad jag menar med kontroll sen.

 

[j2^]

Jag har varit datoranvändare i 33 år. Jobbat som programmerare. Fixar folks datorer. Proffs är när man kan en sak innan och utan i sömnen, och så bra kan jag TC efter alla år, dåligt vore annars.

Använd TC ett år så förstår du vad jag menar med kontroll sen.

Nej, jag vill att du förklarar vad du menar, eftersom jag tvivlar på att du kommer att vinna över någon till TC genom att säga att man måste lägga tio år på att göra något som fortfarande inte blir lika bra som det som ör inbyggt i Windows.

Det känns som du måste vara väldigt ineffektiv när du arbetar

 

[BW_62]

Det faktum att du använt ett program i 10 års tid innebär ju inte att du är ett proffs.
Finns säkert människor som använt saker under en längre tid än så och knappt vet hur prylarna ska användas.

Så din självutnämning till proffstatus har ringa eller inget värde i den här debatten.

Vet man knappt hur prylarna skall användas efter 10 år så är det ganska dåligt presterat i så fall. Ett brinnande intresse hjälper en hel del. Och har man inte det så bör man syssla med något annat mer lämpligt.

 

[BW_62]

Nej, jag vill att du förklarar vad du menar, eftersom jag tvivlar på att du kommer att vinna över någon till TC genom att säga att man måste lägga tio år på att göra något som fortfarande inte blir lika bra som det som ör inbyggt i Windows.

Det känns som du måste vara väldigt ineffektiv när du arbetar

Tror du verkligen att jag bryr mig om vad någon använder?

Jag postar tips och säger vad jag tycker personligen (helt ärligt), sedan är det upp till en och var att själv testa eller låta bli.

 

[j2^]

Vet man knappt hur prylarna skall användas efter 10 år så är det ganska dåligt presterat i så fall. Ett brinnande intresse hjälper en hel del. Och har man inte det så bör man syssla med något annat. mer lämpligt.

Tydligen så vet du ju inte hur WIndows skall användas? Du bortser ju helt ifrån vad som finns inbyggd. Så, jag tror att dina tio år med TC gett dig skygglappar och du verkar ovillig att lära om.

Jag visade tråden som en "dagens garv" för en kamrat, som såg något sm jag missat. i inlägg 21 säger du att Windows filhanterare "ger upp". Så har det inte varit på åtta år, eftersom Windows Vista ändrade det där. Så, numera är det bara drivrutiner och hårdvara som bestämmer "när något ger upp"... och det kan inte TC ändra på.

 

[j2^]

Tror du verkligen att jag bryr mig om vad någon använder?

Ja, tråden är väl ett tecken på det?

Tråden är också ett tecken på din okunskap kring ämnet "arkitekturen i och användandet av Windows".

 

[BW_62]

Tydligen så vet du ju inte hur WIndows skall användas? Du bortser ju helt ifrån vad som finns inbyggd. Så, jag tror att dina tio år med TC gett dig skygglappar och du verkar ovillig att lära om.

Jag visade tråden som en "dagens garv" för en kamrat, som såg något sm jag missat. i inlägg 21 säger du att Windows filhanterare "ger upp". Så har det inte varit på åtta år, eftersom Windows Vista ändrade det där. Så, numera är det bara drivrutiner och hårdvara som bestämmer "när något ger upp"... och det kan inte TC ändra på.

Varför skulle jag använda klumpiga menyer som Startmenyn till exempel?

Du jobbar på ditt sätt och jag jobbar på mitt sätt. Jag skrev aldrig att filhanteraren "gav upp", bara att den inte kan något. Otroligt begränsad jämfört med vad jag är van vid (TC). Och eftersom du inte är TC användare så vet du ju inte vad som går att göra, eller hur? Du sitter där med utforskaren och är helt nöjd. Jag har inget att invända mot detta bara jag slipper sitta så.

Därför blir en diskussion ganska meningslös.

 

[j2^]

Så, fisketuren är över. Ja, jag vet att man KAN bygga ett RAR-arkiv som är mer robust än ett ziparkiv genom att välja olika typer av felkorrigering, vissa av dem sparar redundant data enligt vissa fysiska mönster.

Jag var dock nyfiken på om TS ens skulle försöka upplysas mig om VARFÖR ett RAR kan vara mer resistent mot underliggande korruption än en zip....

 

[j2^]

Varför skulle jag använda klumpiga menyer som Startmenyn till exempel?

Du jobbar på ditt sätt och jag jobbar på mitt sätt. Jag skrev aldrig att filhanteraren "gav upp", bara att den inte kan något. Otroligt begränsad jämfört med vad jag är van vid (TC). Och eftersom du inte är TC användare så vet du ju inte vad som går att göra, eller hur? Du sitter där med utforskaren och är helt nöjd. Jag har inget att invända mot detta bara jag slipper sitta så.

Därför blir en diskussion ganska meningslös.

Jaha... och förklara nu hur TC ger dig mer kontroll över komprimerad data än compress i NTFS, för det var det du sa trots allt.

 

[BW_62]

Ja, tråden är väl ett tecken på det?

Tråden är också ett tecken på din okunskap kring ämnet "arkitekturen i och användandet av Windows".

Att ge tips och order är inte samma sak?

Det tycker inte jag, helt ärligt.

Jag må berömma TC mer än nåt annat, men så tycker jag också helt ärligt.

Sen är det upp till andra att antingen testa eller strunta i helt vad jag skriver. Svårare än så är det inte? Det behöver knappast bli kalabalik för detta, eller hur?

 

[j2^]

Du jobbar på ditt sätt och jag jobbar på mitt sätt. Jag skrev aldrig att filhanteraren "gav upp"

Mea culpa, det var theTnT som sa de.t.

 

[j2^]

Att ge tips och order är inte samma sak?

Det tycker inte jag, helt ärligt.

Jag må berömma TC mer än nåt annat, men så tycker jag också helt ärligt.

Sen är det upp till andra att antingen testa eller strunta i helt vad jag skriver. Svårare än så är det inte? Det behöver knappast bli kalabalik för detta, eller hur?

Jo, för (återigen) när vissa av dina råd leder till att folk riskerar att förlora mer data än nödvändigt, och troligen inte är medvetna om den risken. Då ÄR det motiverat med lite "kalabalik".

 

[BW_62]

Jaha... och förklara nu hur TC ger dig mer kontroll över komprimerad data än compress i NTFS, för det var det du sa trots allt.

Det skrev jag ju?

Gå tillbaka lite på tråden.

Jag kör allt från zip filer, hela program. Döper om filer inuti arkiv, söker inuti arkiv, kopierar filer mellan ouppackade arkiv, osv osv. till och med när jag använder andra metoder för betydligt starkare komprimering än zip.

Men egentligen är det off topic eftersom det var ett tips till de som inte packar alls.

 

[BW_62]

Jo, för (återigen) när vissa av dina råd leder till att folk riskerar att förlora mer data än nödvändigt, och troligen inte är medvetna om den risken. Då ÄR det motiverat med lite "kalabalik".

Då hade jag varit den första som tappat data.

Kanske jag borde skriva.

Zippa aldrig någonting, ifall arkivet går sönder. Kör helst inte hårdisken alls, ifall den går sönder.

Point made.

Nu får du faktiskt ge dig.

Eller fortsätta själv.

 

[j2^]

Det skrev jag ju?

Gå tillbaka lite på tråden.

Jag kör allt från zip filer, hela program. Döper om filer inuti arkiv, söker inuti arkiv, kopierar filer mellan ouppackade arkiv, osv osv. till och med när jag använder andra metoder för betydligt starkare komprimering än zip.

Men egentligen är det off topic eftersom det var ett tips till de som inte packar alls.

Vilket gör att du tappar kontroll, eftersom arkiven fortfarande beter sig som ett objekt på lagringssystemet, inte sant?

 

[BW_62]

Vilket gör att du tappar kontroll, eftersom arkiven fortfarande beter sig som ett objekt på lagringssystemet, inte sant?

Det kallar jag knappast att tappa kontroll. Ha allt packat och kom ändå åt allt. Du kan tänka dig hur mycket jag har zippat på min hårddisk då jag inte har minsta behov av att ha det uppackat.

Men om du tycker att det är sämre kontroll så får du tycka det...på din dator, jag vet vad jag tycker.

 

[j2^]

Då hade jag varit den första som tappat data.

Kanske jag borde skriva.

Zippa aldrig någonting, ifall arkivet går sönder. Kör helst inte hårdisken alls, ifall den går sönder.

Point made.

Nu får du faktiskt ge dig.

Eller fortsätta själv.

Jag fortsätter gärna:

Gott folk, använd inte ZIP/RAR på det sätt som BW_62 beskriver, för i den händelse att ni får problem med eran dator eller operativsystemet så riskerar ni att förlora långt mer data än om ni inte gjort det.

Inte heller får ni några extra förmåner mot att använda de funktioner som finns inbyggda i Windows, men ni tappar en hel del funktioner på att följa rådet.

Så. :=)