Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Varför skulle man behöva FTP för att accessa NAS? Jo, naturligtvis KAN man göra det, men CIFS och WebDAV kanske är mer lämpat? (Nu vet jag ju förvisso inte exakt hur du använder din NAS, så det kan ju finnas en anledning till FTP)
Ärligt talat trodde jag inte att NÅGON använde BNP länge. Varför använder du inte PNG som är en 24-bitars komprimerad BMP? Det ger ungefär samma besparing som att zippa dom.Tycker du?
22 svartvita BMP bilder
62.1 MB ouppackade
15.3 MB nedpackade
http://www.iimmgg.com/image/93b1c6840a8252c320890f24fdfbe9f1
Då skall jag inte använda mig av den dåliga iden att packa bilder. Tack.
Gör som ni vill, jag vet hur jag gör i alla fall.
JPG ÄR redan komprimerat och ganska meningslöst att ens försöka komprimera såvida man inte vill ha bort en massa småfiler från hårddisken och placera dem i ett arkiv istället. BMP packar väldigt bra då det är helt okomprimerad bilddata.
Den enda jag lärde mig är att, posta aldrig tips samt "gratis är farligt".
Nu forsätter jag posta i mitt eget forum istället.
Dessvärre så måste jag påstå att ni gjorde fel.
Jag (som skrev det -
) var tvungen att prova. Jag gjorde en CD-skiva delvis oläsbar genom att helt enkelt repa hål på aluskiktet med en kniv, någon mm stor skada.Detta löser väl inte problemet? Det handlar om mappningen i utforskaren.
Det där är ju mappningen. Jag förstår inte vad du menar med inte släppa kommandot?
Jag (som skrev det -
Med Total Commander fick jag ut 653 filer och 33 mappar. Tre filer fick jag lov att hoppa över.
Gör nu samma sak med Windows 7 och är knappt halvvägs uppe i sex filer som misslyckats.
Så tydligen kunde TC ändra på något, eller så har den kopierat korrupta filer. Men även en skadad fil är bättre än ingen fil.
Det tar så sjukt lång tid att kopiera sådant här med alla omläsningar så jag avbryter försöket, resultatet är ändå redan klart.
Windows har ändå en fördel och det är att man kan bocka i rutan "gör samma sak om det händer igen". Det klarar inte min version av TC (7.56, såg att 8.0 finns nu).
Nja, ska en bunt bilder delas över nätet så är det trevligare med en enda fil än flera små. Generellt. Fast det har förstås ganska lite med själva packningen att göra.
Ja, ok. För transport ok, men inte för lagring.Nja, ska en bunt bilder delas över nätet så är det trevligare med en enda fil än flera små. Generellt. Fast det har förstås ganska lite med själva packningen att göra.
Själv kör jag med chips.Tillsammans med övriga åskådare tuggar jag popcorn och följer debatten
För att tillföra något i debatten så kan jag tipsa om BeyondCompare som jag använder som komplement till utforskaren då den kan jämföra mappar och filer, även deras innehåll.
Då stämmer inte den problembeskrivning du gav, du skrev att det inte fungerade med användarnamn och lösenord.
Precis min uppfattning efter att ha följt tråden så här långt. BW blev medlem precis nu på FS, har inga bilder upplagda och ingenting i övrigt heller. För en datorokunnig som undertecknad gillar jag inte att få tips om mirakelprogram gratis på nätet - som dessutom gör saker och ting bättre än betalprogram. Risken är ju att man går på "försäljningssnacket" och tror att den som snackar kan sina grejer. Jag har fått råd och uppgifter av försäljare på XXX om kameraprylar som varit helt uppåt väggarna (i dessa frågor råkar jag veta en del). Så tack för dina inlägg i tråden. Du verkar ju besitta sakkunskap.
Det stämmer visst. Jag delade ut ett lösenord när jag satte upp kontona i NASen. Om användarna gjorde en mappning med det lösenordet och sedan ändrade lösenord till eget över http så ville inte ftp-mappningen släppa det utan det krånglade på mängder av sätt. Men jag mins inte alla problem i detalj. Du påstår väl inte att jag ljuger?
