Vidvinkel EF

[One-nature]

Hejsan,

är lite nyfiken på en vidvinkel glugg. Jag har precis köpt en 1D mark III och eftersom den inte har ef-s fattning så är jag lite vilse. Jag har tidigare fotat med en 500D och provat ett flertal vidvinklar, och jag gillar Canons 10-22mm. Men nu när jag har en kamera med APS-H sensor så funderar jag lite, vilken vidvinkel skulle ni välja om ni vill ha ungefär samma effekt som en 10-22mm på en CMOS-sensor?

Tacksam för svar!

Erik

 

[Henrik-J]

Med CMOS sensor så gissar jag på att du menar APS-C sensor (x1.6 crop factor)?

10-22 på APS-C motsvarar 16-35 på FF (35mm).
10*1.6=16
22*1.6=35

Ett sådant motsvarar (rent matematiskt) ett 12-27 på din APS-H sensor.
16/1.3=12
35/1.3=27

Nu finns det (mig veterligen) inte något sådant så de närmast lämpliga borde isåfall vara 17-40 f/4 och 16-35 f/2.8, har du behov (och råd) så finns även 16-35 f/2.8 II som har en del förbättringar.

Finns även primes 14 f/2.8 och 14 f/2.8 II också.

 

[One-nature]

Med CMOS sensor så gissar jag på att du menar APS-C sensor (x1.6 crop factor)?

10-22 på APS-C motsvarar 16-35 på FF (35mm).
10*1.6=16
22*1.6=35

Ett sådant motsvarar (rent matematiskt) ett 12-27 på din APS-H sensor.
16/1.3=12
35/1.3=27

Nu finns det (mig veterligen) inte något sådant så de närmast lämpliga borde isåfall vara 17-40 f/4 och 16-35 f/2.8, har du behov (och råd) så finns även 16-35 f/2.8 II som har en del förbättringar.

Finns även fast 14 f/2.8 och 14 f/2.8 II också.

Det var precis så jag menade. Då känns 14mm mest aktuellt men den kostar ju en hel del.
Tack för svaret!

 

[StaffanW]

Går ju rykten om att Canon kommer att presentera ett 14-24/2.8 (motsvarande Nikons) nästa vecka. Man kan ju gissa att det kommer att ligga på ungefär samma pris som det fasta 14mm (alltså runt 20").

När det nu bara är några dagar kvar kan det ju vara värt att vänta för att se om ryktet är riktigt.

Annars finns ju även Canons 8.15/4L och kanske inte lika hög klass med objektiv från Sigma/Tamron och Tokina (8-16/4.5-5.6, 10-20/3.5, 10-24/3.5-4.5, 11-16/2.8 mfl).

 

[Rommel]

Det var precis så jag menade. Då känns 14mm mest aktuellt men den kostar ju en hel del.
Tack för svaret!

Köp Samyang väldigt fin glugg. Tyvärr manuell.

/Stefan

 

[MrDip]

Samyangs 14mm är riktigt trevlig, och billig. Lite skum i färgerna men annars skarp och mekaniskt bra.

 

[Rommel]

Samyangs 14mm är riktigt trevlig, och billig. Lite skum i färgerna men annars skarp och mekaniskt bra.

Tycker du? Har inte sett färgskiftningar eller annat.

/stefan

 

[drakelicious]

Kanske är ute och cyklar här men FF och APS-H är två olika saker? Vad jag hört så är APS-H inte Fullformat

 

[Henrik-J]

Kanske är ute och cyklar här men FF och APS-H är två olika saker? Vad jag hört så är APS-H inte Fullformat

Stämmer (se överst i tråden). APS-H har en x1.3 cropfactor och APS-C har en x1.6 cropfactor (om man jämför mot FF). Har man APS-H behöver man således ett objektiv gjort för FF.

 

[drakelicious]

Stämmer (se överst i tråden). APS-H har en x1.3 cropfactor och APS-C har en x1.6 cropfactor (om man jämför mot FF). Har man APS-H behöver man således ett objektiv gjort för FF.

Menar de, som 1D mkii då kör jag nog hellre 1.6 eller fullformat. (IMO)

 

[MrDip]

Tycker du? Har inte sett färgskiftningar eller annat.

/stefan

Jag får nog revidera detta lite.
Vid interiör fotografering i blandljus har det varit lite knepigare att få till vitbalansen med den än med exempelvis Canon 16-35, 24-70 och Tokina 11-16, den överdriver gult en aning.

Efter en liten semester kan jag dock konstatera att den fungerar utmärkt i största allmänhet.