Nikon D600 DX-läge

[Taka]

Är det låga bruset lika bra i DX läge som i FX läge på D600?

 

[vickepe]

Är det låga bruset lika bra i DX läge som i FX läge på D600?

Vid 1:1-läge: Ja. Annars: Nej. Det ger samma resultat som om du skulle beskära bilden i efterhand. Ju mer beskärning, desto tydligare blir bruset.

 

[Taka]

Men det blir alltså beroende på perspektiv? Alltså att själva bruset ser större ut i beskuret läge? Tänkte mer om det skulle bli mer "faktiskt" brus. Tack för svar i alla fall! Blir nog en D600 för mig.

 

[Falumas]

På pixelnivå är det lika mycket brus, men på bildnivå kommer den brusa lika mycket som en ca 11MP DX-kamera.

/Karl

 

[Tell]

På pixelnivå är det lika mycket brus, men på bildnivå kommer den brusa lika mycket som en ca 11MP DX-kamera.

/Karl

Fast megapixlarna har ju fortfarande inte med saken att göra, det veet du ju!

 

[Falumas]

Fast megapixlarna har ju fortfarande inte med saken att göra, det veet du ju!

Nja, det råder delade åsikter om det. Storlek och generation är viktigare men sen kommer nog antalet pixlar.

/Karl

 

[Kusligt]

Om man är i 1:1 läge spelar förstås inte pixlarna någon roll men om du är utzoomad har den fler pixlar att "trycka ihop". Känns ju rimligt att 24 megapixel med samma brus jämfört med 12 mp ger en skarpare bild. Skulle man ha högre upplösning på skärmen man kikar på kommer dock skillnaden bli tydligare. För särskilt tydlig skulle jag inte tro att den är.

 

[Helmetrock]

Vid ISO 100 kommer inte skillnaden att vara särskilt tydlig eftersom bruset är så långt ifrån synligt i någon förstoring där.

Däremot när man börjar höja ISO kommer man snabbt att inse att bruset fördubblas och det dynamiska omfånget halveras om man jämför DX-läget med FX-läget i samma situation.