Bengf
Aktiv medlem
Ja Nikon är tvåa bland världens mest sålda kameror, och har tusen miljoner objektiv, ett stort skutt ner till Fuji som jag tror ligger 3:a. Sony ligger nog mycket långt ner på bästsäljar listan.
Nya A7RIII
- Trådstartare Bengf
- Start datum
Ja Nikon är tvåa bland världens mest sålda kameror, och har tusen miljoner objektiv, ett stort skutt ner till Fuji som jag tror ligger 3:a. Sony ligger nog mycket långt ner på bästsäljar listan.
RaiderViking
Aktiv medlem
Att Sony A7R III ändå kommer att sälja mer...
Sam DSOTM
Avslutat medlemskap
Gjorde inte Nikon en väldigt stor grej av lanseringen av D850? Den annonserades ut tidigt, det gjordes fräcka promotionvideos, folk spekulerade om specen osv. A7RIII kom ju lite som en blixt från klar himmel: den börjar levereras några veckor efter att den annonserats. Det är i alla fall min uppfattning, jag har inte järnkoll på Sonys produkter.
Måste säga att jag tycker A7RIII verkar lite lockande - synd bara att Sony inte verkar ha några högkvalitativa mindre objektiv på det sätt som Fujifilm har, annars kunde kanske A7RIII få mig att överväga fullformat igen.
johan-vall
Aktiv medlem
Det ät väl rimligt att Nikon har fler förbeställningar med tanke på hur många som sitter med d800/810 och som har väntat på en uppgradering, sen hjälper det säkert att d850 verkar vara ett fantastiskt hus... Jag har planerat att byta ut min a7rii till en trea för att få mig en till minneskortsplats men har ingen panik, blir nog till sommaren när det blir dags för bröllop igen.
Joakim88
Aktiv medlem
martinot
Aktiv medlem
Spelar väl ingen roll för sony då, då de säljer sensorer som sitter i Nikon hus
Exakt! Det är en betydligt viktigare marknad för Sony med sensorer än med kameror. Därför tjänar de både på Nikons och Fujis kameraförsäljning. De ser nog gärna att de som köper DSLR hellre väljer Nikon än Canon.
Det sagt så skall man inte heller övetolka sådant här.
Många kanske vet att Nikon ibland har svårt att rampa upp produktionen, och tar troligen därmed det säkra före det osäkra och förbeställer. Sonyn behöver troligen inte förbeställas på samma sätt då deras kunder kanske vet att de kommer lättare kunna få tag på exemplar i butik.
Så jag skulle personligen inte lägga någon större värdering vid denna typ av data.
martinot
Aktiv medlem
Nikon är säkerligen normalt 2:a, men skull gissa på att Sony är en mycket stark 3:a.
Fujifilm är en pytteliten botiquetillverkare gällande spegellöst. X-serien kommer nog långt efter i kameraförsäljning gentemot alla de stora tillverkarna (Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax/Ricoh).
Är nog i stort sett bara Leica som säljer mindre än Fujifilm skulle jag gissa.
(Instax säljer däremot säkerligen bra, med det är ju kemisk direktfilm, och i princip en helt annan marknad.)
iSolen.se
Guest
Om man vill roa sig med spekulation kan man ju konstatera att steget mellan A7Rii och iii uppfattas som mindre än D810 och D850 och att trots prishöjning fick massor med förbeställningar det första dygnet efter pressreleasen.
De som köper A7Riii är sällan A7Rii-ägare.
Gruppen "de som köper D850" inkluderar D810 ägare.
Sen tror jag många hade orealistiska förväntningar på A7Riii.
johan-vall
Aktiv medlem
Sony a7riii verkar i skrivandets stund vara den 3:e bäst säljande systemkameran på Amazon efter en Canon Rebel och Sony A6000, så den verkar sälja hyfsat iaf...
Dessutom är väl amerikanerna kända som konservativa när det kommer till kamera, vill minnas att sony har större marknadsandelar i europa och asien.
https://www.amazon.com/Best-Sellers...nkId=74113174cec01fced9a2aafbcab1d0fdDessutom
Är dessutom rätt uppenbart var dom stora volymerna ligger, på 5000kr kameror..
Dessutom är väl amerikanerna kända som konservativa när det kommer till kamera, vill minnas att sony har större marknadsandelar i europa och asien.
https://www.amazon.com/Best-Sellers...nkId=74113174cec01fced9a2aafbcab1d0fdDessutom
Är dessutom rätt uppenbart var dom stora volymerna ligger, på 5000kr kameror..
Bengf
Aktiv medlem
Nja...A7RII ganska så bra kamera fast priset motsvarade inte den prestandan som den fick
det saknades en del. D850 har fått bra förbättringar, men har inte tagit något gigantiskt kliv
D810 står sig fortfarande mycket bra, alla D800 ägare bytte inte direkt till D810, men tar troligtvis
steget till D850. A7RIII är med sina förbättringar klart mera prisvärd nu.
Både Nikon och Sony har filat och förbättrat på ett mera ekonomiskt och förståndigt sätt med plus då för Nikon genom sin betydligt större kundkrets, vilket självklart genererar större beställningar det är ju inge konstigt med det.
martinot
Aktiv medlem
Jag tycker att Sony satsat helrätt när det gäller uppdateringen till A7III.
Hade jag varit A7II-ägare så hade jag väldigt gärna uppgraderat till A7III pga. klart bättre hantering (AF-joystick, dubbla kortplatser, bättre organiserade menyer, etc.) och förbättrad prestanda (mindre slutarvibrationer, bättre AF, EVF, IBIS, snabbare hantering, USB3, etc.).
Det är just ett par av de punkter och områden som jag tycker Sony, och många andra spegellösa tillverkare, tidigare ibland missat i jämförelse med många bättre DSLR:er.
Sensorerna som Sony kört med i sina kameror har nästan alltid varit på topp - det är inte där som jag tycker att det normalt har brustit (snarare som nämnt just då på hanterings/prestandasidan och objektivsidan).
iSolen.se
Guest
A7Rii och iii är väldigt bra kameror. Annars skulle jag inte hänga här.
Sony med lång erfarenhet inom användarvänlighet tycker jag dock borde använt denna även inom kamerakonstruktion. PS2,3,4 är riktigt bra och effektiva användarmässigt och fortfarande favorit när det gäller t ex bildvisning (kan nån annan produkt bläddra och zooma så snabbt och enkelt???) som egentligen inte är kärnområdet. Ingen slump. De hade chansen att göra en Steve Jobs med en kamerans iPhone. Nu verkar de istället ta evolutionens väg istället.
Vad det gäller stegen D800, D810 och D850. Det enda jag ångrar är att jag inte köpte D810 på en gång utan avvaktade. Sen blev det två. D850 hämtade jag ut en timme från säljstart. Och den egenskap jag leker med mest just nu är oväntat nog den vikbara skärmen. Det blir smutsiga knän istället för smutsig helkropp.
Astroscapist
Aktiv medlem
Vilka förväntningar uppfylldes inte? Och av dessa vilka var orealistiska?
Bengf
Aktiv medlem
Ja den vikbara skärmen ökar så sakteliga i popularitet, för bara några få år sedan så hörde den inte hemma på en professionell kamera, det skrevs nog någon kilometer text i våra trådar om för och i mot, skärmen skulle aldrig hålla utan snart gå sönder var en av många kommentarer, Hobbyfotografernas röster om fördelen av att slippa krypa på backen ( rörlig/vridbar skärm är en gammal finess vid det här laget )- fick nog inte så stort genomslag till en början för det fans inte på yrkeskamerorna.
gamleJ
Aktiv medlem
Det är bara Canonägare som får vänta på vikskärm i semiprosegmentet. 5dmkiv hade varit så mycket mer lockande med en liknande skärm som i 6d mkii. De har ju chansen att rätta till detta och komma ifatt åtminstone d850 i kommande 5Dsrii. Ur en entusiasts synvinkel blir dock a7riii svårare att komma åt nu när de stora nackdelarna gällande batteritid, menysystem, dubbla kortplatser mm är löst och bara fördelarna finns kvar som kommer med spegellöst. För yrkesfolk är nog andra saker viktigare, tex servicenät och ett mer specialiserat optikutbud.
Bengf
Aktiv medlem
Vad jag uppfattat så lär några länder redan ha fått ett mera utbyggt servicenät, ganska nyligen skrev dom också på SAR om dom utökade servicenäten, blir intressant att kolla vid OS i Japan 2020 om det blir några Sonygubbar där och bistår.
400f/2,8 levereras snart, och så är det väl något 600f/4 som behövs kan jag tänka, inte omöjligt att ett sådant dyker upp till OS i japan. objektivutbudet ökar på varje år så det är nog inte så mycket som felar snart och till APS-C släpper Sigma ett fint 16mm objektiv. kamerorna med 40+ mp får också ett hyggligt bra DX-läge att välja in på 17-18mp cirkus.
martinot
Aktiv medlem
Jag har iofs för mig att renodlade prokameror (D5, 1DX, D500, etc.) fortfarande inte har vikbara skärmar?
Själv gillar jag det grymt, och var en av anledningarna att jag för en 3-4 år sedan, när jag var ute efter en DSLR i prosumer/semipro-segmentet, just valde D750 över 5DIII.
(Men så är jag inte, och kommer heller aldrig bli, någon yrkesfotograf.)
gamleJ
Aktiv medlem
Det kommer behövas minst ett sprängtåligt hus per tillverkare med den vassaste tekniken
. Semipro husen däremot tror jag kommer leva upp till förväntningarna även med vikskärm. Skulle massa Nikon d850 plötsligt börja rasa pga väder och vind får jag ta tillbaka vad jag sagt.iSolen.se
Guest
T ex 70MPx. Tycker du det var realistiskt utan att kameran byter namn?
PMD
Aktiv medlem
Det kommer behövas minst ett sprängtåligt hus per tillverkare med den vassaste tekniken
I den här korta videon ser man att det går att bygga vridbara skärmar som tål ganska mycket, men visst är det en mindre risk att skada en skärm som sitter fast.
A7R III har en vinklingsbar skärm, vilket gör den lite robustare än en som sitter på en vridbar axel, skulle jag tro.
