D5 är ganska olämplig för natur och fågelfoto. Visst den är snabb och bra på svagt ljus men det är inte ovanligt att man behöver beskära en del även med långa telen så man behöver pixlarna och 9 bilder/s räcker mer än väl. För OS hade jag så klart valt D5
Fast med det resonemanget kan man ju titta på Canln 5Ds/DsR, Sony A7RIII mm mm. Olympus har helt enkelt släppt en kamera för att konkurrera med de med inbyggt grepp (plus Sony A9 sannolikt). Alla dessa ligger runt 20mp så Oly har inget pixelhandikapp där.
Skulle jag köpa den? Nej. Jag kör inte m43 i varje fall som huvudsystem och jag tycker den är för dyr för att inte tala om matchande optik. Jag tillhör i o f s inte målgruppen heller.
Sedan att Oly i sin top of the line har valt en 2,36 miljoner dot LCD EVF och har kvar 125 PDAF punkter har jag svårt att förstå. Sony A9 som är något år gammalt har en mer än 3 miljoner dot OLED EVF och de tycks klara uppdateringen i EVF så vitt jag hört.
F u kamerahusformen, processor och mjukvara verkar detta vara en dyr EM1 II. De kunde ha jobbat med en bättre EVF och ökst antalet AF punkter. Flera spegellösa har över 400 PDAF punkter.