FF-objektiv på crop - skillnad?
- Trådstartare Jkmfoto
- Start datum
Michael Johansson
Aktiv medlem
24-70 mm skulle då bli som ett 36-105 mm på din APS-c kamera.
Objektivets brännvidd, vanligen uttryckt i millimeter, är samma oavsett format på film eller sensor. Formatet på dessa avgör bara hur stor del av objektivets avbildningscirkel som kommer att återges.
Objektivets brännvidd, vanligen uttryckt i millimeter, är samma oavsett format på film eller sensor. Formatet på dessa avgör bara hur stor del av objektivets avbildningscirkel som kommer att återges.
Jkmfoto
Aktiv medlem
Hm okej! Så egentligen ifall jag idag med mitt 18-50 oftast sällan använder under 24, men saknar längre än 50, så kan väl det vara en förbättring?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Nja beror väl på. Objektivet är större och tyngre och du tappar ju nästan helt vidvinkelmöjligheterna.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Det är ju liknande/motsvarande 24-70 (nästan) som du redan har! Din zoom motsvarar 27-75 på en fullformatskamera.
PS. Om du med liknande menar ett objektiv till crop som ger samma bildvinkel som ett 24-70 på fullformat. Menar du ett 24-70 som är mindre, lättare och anpassat till crop så finns det inte eftersom nästan ingen skulle köpa ett sådant pga av avsaknad av riktig vidvinkel.
Senast ändrad:
Jkmfoto
Aktiv medlem
Ja jo men om det andra objektivet ger mig hela 105 i längd på min crop så får jag ju ut betydligt mer än vad jag har just nu. Vill nämligen helst ha zoom men använder främst 30mm och uppåt snarare än kör så brett.
Jkmfoto
Aktiv medlem
Alltså som jag skrev förut så är ekonomin begränsad så istället för att behöva uppdatera både kamera och byta ut objektivet så tänker jag att det kanske är enklare med ett FE-objektiv till min crop-kamera så är det ”bara” att byta kamera med tiden.
Annars är som sagt alternativet att försöka hitta ett objektiv för crop som ger större spann än idag. Jag skulle vilja ha mer än 50 som jag får ut idag, då nuvarande objektiv 18-55, är just crop, så där blir man ju lite begränsad, där då ett 24-70 för FE skulle ge 105 i räckvidd på crop. Men jag vet inte.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Denna är anpassad för crop och 2-3 lax billigare än sonys 24-70 och 24-105. Är det för dyrt så leta efter beggade ex. Skulle du gå på en zoom som börjar på 28 mm så har du ingen vidvinkel alls kvar. Du kan utgå från länken och plocka upp alla objektiv som finns att välja på.
www.cyberphoto.se
Tamron 17-70mm f/2,8 Di III-A VC RXD, för Sony E-fattning (APS-C)
Årets bästa objektiv, enligt EISA 2021-2022 Bästa normalzoom, enligt TIPA 2021 Tamron 17-70/2,8 DI III-A VC RXD Tamron fortsätter komplettera sitt utbud av obj
www.cyberphoto.se
Jkmfoto
Aktiv medlem
Denna är anpassad för crop och 2-3 lax billigare än sonys 24-70 och 24-105. Är det för dyrt så leta efter beggade ex. Skulle du gå på en zoom som börjar på 28 mm så har du ingen vidvinkel alls kvar. Du kan utgå från länken och plocka upp alla objektiv som finns att välja på.
Tamron 17-70mm f/2,8 Di III-A VC RXD, för Sony E-fattning (APS-C)
Årets bästa objektiv, enligt EISA 2021-2022 Bästa normalzoom, enligt TIPA 2021 Tamron 17-70/2,8 DI III-A VC RXD Tamron fortsätter komplettera sitt utbud av obj
Det priset är okej, men är det liksom endast 20mm extra från nuvarande så är väl frågan ifall det är värt det?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Här är en normalzoom (begagnad med garanti) som har motsvarande 24-105 mm i brännvidd:
www.cyberphoto.se
Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70/4 ZA OSS, Sony E-fattning (APS-C) (begagnad)
Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm F4 ZA OSS Sonys första Zeiss-normalzoom till E-systemet (anpassad för kameror med APS-C senorer). Du som känner till Sonys Carl Zeiss-serie
www.cyberphoto.se
Tonyeagle
Aktiv medlem
Bara du som kan svara på det!
Jkmfoto
Aktiv medlem
Känns som att man blir begränsad när man har crop, så är det ju. Men köper jag ett 85mm separat så får jag väl inte ut mkt mer än det min 18-50 ger heller?
Jkmfoto
Aktiv medlem
Ja men ett objektiv anpassat för crop, ger väl inte mer än angivna mm? På en crop dvs.
Per Hesselgren
Aktiv medlem
Förr omkring år 2000 när Nikon D1 kom hade man 2.6 MP.
Det fick räcka till allt tex A3-utskrifter.
Behovet av flera objektiv var då rimligt.
Idag är det inte samma behov.
Så vad använder du bildfilen till:
Utskrift A1?
Skickar till mobilen?
Visar på 8K bildkärm?
Visar på 4K bildskärm?
Visar på HD full bildskärm?
Visar på HD ready bildskärm?
Det fick räcka till allt tex A3-utskrifter.
Behovet av flera objektiv var då rimligt.
Idag är det inte samma behov.
Så vad använder du bildfilen till:
Utskrift A1?
Skickar till mobilen?
Visar på 8K bildkärm?
Visar på 4K bildskärm?
Visar på HD full bildskärm?
Visar på HD ready bildskärm?
Aahlborg
Aktiv medlem
En mm är alltid en mm oavsett vilken kamera objektivet sitter på. Det är när man jämför olika kameror som man får räkna om för att få samma bildvinkel, inte när man jämför olika objektiv på samma kamerahus.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Läs detta noggrannare än vad du läst många av inläggen tidigare! Ett 18-50 anpassat till crop ger exakt samma brännvidder och bildvinklar som ett 18-50 anpassat för fullformat när du använder det på din kamera. Men, sätter du samma objektiv på en fullformatare får du en vidvinkligare vy. Detta är samma sak som att du får "mer tele" när du sätter fuillformatarens 50 mm normalobjektiv på din kamera-Då är det inte längre normalobjektiv utan ett lätt tele med samma bildvinkel som ett 75mm-objektiv på en fullformatare.
Skillnaden är att ett crop-objektiv är mindre och lättare (och i vissa fall ger större upplösning mätt i upplösta linjer per mm). Dessa objektiv kan göras mindre eftersom de inte behöver kunna lysa ut lika stor bildcirkel som en 36x24 mm-sensor kräver för att inte få svarta hörn. Att de många gånger har större upplösningsförmåga beror på att de måste kunna ge lika bra pixelkvalitet som de större sensorerna fast på en mindre yta. (Detta lyckas dock inte alltid!)
Jkmfoto
Aktiv medlem
Tack för förtydligande.
Jag är dock med på det du och andra skrivit hela tiden.
Försöker mest tänka ut hur jag på bäst sätt ur en ekonomisk synvinkel kan få ”mest för pengarna”. Dvs mest brännvidd. Mitt 18-50 är OK, det är det. Jag tycker dock att det många gånger hade varit trevligt att kanske klämma ur 70-85 vid porträtt, samma som att man många gånger ibland kan önska bättre förhållanden för ljus därav att jag tänkte att man kunnat komplettera 18-50 med ett 85mm ( men då skrev någon att mitt 50 är lika med 75? men kan ju inte stämma?). Däremot blir det ju mer än 85 ifall jag sätter ett FE 85 på min crop.
Alternativet är att jag säljer 18-50, köper 30 1.4 och 85 1.8, men då tappar man istället massa mm emellan dessa två fasta objektiv istället.
Kluven.
coolclick
Aktiv medlem
Jo ditt 50 är lika med 75. Om ett objektiv är anpassat för crop eller FF har inte med saken att göra...
