Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Filma med systemkamera

Produkter
(logga in för att koppla)

ingthi

Medlem
Undrar vilket kamerahus som lämpar sig bäst för att filma med, Canon 5D III, Canon 6D eller Canon 6D II
Några tips/erfarenheter?
Ingrid Thim
 
Har bara ägt 5D III, men jag skulle säga att 6D II är bäst för ändamålet.

Först och främst för att den "bara" är runt 8 år gammal, medan de andra är runt 13 år. Sedan är 6D II den enda kameran som har en lcd-skärm som går att vinkla ut, vilket är otroligt smidigt i många sammanhang. Och sist för att den har Dual Pixel-autofokus, vilket de andra verkar sakna. Bra för att lättare sätta och behålla fokus under filmning, förutsatt att du har rätt objektiv.



/ Kiwi
 
Har bara ägt 5D III, men jag skulle säga att 6D II är bäst för ändamålet.

Först och främst för att den "bara" är runt 8 år gammal, medan de andra är runt 13 år. Sedan är 6D II den enda kameran som har en lcd-skärm som går att vinkla ut, vilket är otroligt smidigt i många sammanhang. Och sist för att den har Dual Pixel-autofokus, vilket de andra verkar sakna. Bra för att lättare sätta och behålla fokus under filmning, förutsatt att du har rätt objektiv.



/ Kiwi
Tack snälla du! När du säger "rätt objektiv", har något särskilt i åtanke?
/Ingrid
 
Tänk på att du inte kan filma och se genom sökaren på den typen av kameror (spegeln är i vägen). Men det brukar fungera hjälpligt att använda skärmen. Dual pixel AF är ett enormt lyft jämfört med utan.
 
När du säger "rätt objektiv", har något särskilt i åtanke?
"Rätt" objektiv för filmning, om man ska använda autofokus (det ska man inte alls alltid) är ett som har möjlighet till mjuk fokuseringsrörelse. Ofta heter Canons objektiv något med STM i när de har det.
Ska man filma med manuellt fokus, något som ofta fungerar bättre, är det bra med objektiv med en väl fungerande manuell avståndsinställning. Det är det ofta dåligt med på objektiv som är konstruerade för just autofokus. Har de ändå en bra avståndsinställningsring är de ofta dyra.
 
Stilla motiv (exempelvis intervju) eller svårfångat objekt: Manuell fokus.

I alla andra fall, om man nu är ensamfilmare, är autofokus absolut att föredra, IMHO.


/ Kiwi
 
Hejsan! Jag lånar tråden för en fråga; funderar på att köpa ett begagnat Canon EF 70-200mm 2.8 L IS II USM som har använts primärt för film. Finns det risk för att stabilisator och autofokus har slitits mera vid filmande än vid traditionell fotografering/ stillbild?

Nån som har kunskap eller erfarenhet i ämnet?
 
Senast ändrad:
Som kanske framgår av tråden ovan beror det helt på hur det har filmats. Har det varit traditionellt, med kameran på stativ och någon som fokuserat, har varken autofokus eller stabilisering varit igång.
Men om någon har traskat omkring med kameran och ensam försökt filma motiv som far ikring, då kan båda funktionerna ha varit igång under lång tid.

Alltså är det omöjligt att svara på utan att veta på vilket sätt det använts.
 
Som kanske framgår av tråden ovan beror det helt på hur det har filmats. Har det varit traditionellt, med kameran på stativ och någon som fokuserat, har varken autofokus eller stabilisering varit igång.
Men om någon har traskat omkring med kameran och ensam försökt filma motiv som far ikring, då kan båda funktionerna ha varit igång under lång tid.

Alltså är det omöjligt att svara på utan att veta på vilket sätt det använts.

Ok, om vi leker med tanken att det fetade varit fallet - är det då stor risk att stabilisator och/ eller autofokus tagit skada eller "slitits" mer än normalt. Hur visar sig ett sådant slitage? Låter det mer än "normalt" om stabiliseringen tex.?
 
Senast ändrad:
Tillbaks till ursprungsfrågan och en undran från min sida. Varför vill man filma med en så pass gammal (och stor) kamera när det finns moderna alternativ till liknande pris som slår den med hästlängder?

Har själv testat o köpte klassikern Canon 5D ii. Fina färger men den är fullständigt antik och till o med min lilla skitkamera Sony ZV-1 har bättre bild, autofokus o stabilisering mm.

Skulle väl vara om man redan sitter på en sådan kamera och fina objektiv, men det är väl oxå enda anledningen. Nu kanske 6D ii inte är så gammal men mkt har ju hänt med stabilisering o autofokus de senaste åren.

Lite funderingar bara...
 
Senast ändrad:
Hur visar sig ett sådant slitage?
Jag har aldrig varit med om något annat än att det antingen fungerar normalt eller inte alls. Fast när det inte fungerat alls för mig (det har hänt) har det inte haft med slitage på de komponenterna att göra, utan exempelvis kablage som lossnat. Något som kan hända bara av att man bär omkring grejorna.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto