Hej Jag har fotat en hel drös (100+) med porträttfoto som skall upp på en vägg. De är nästan likadana i exponering och färginställningar osv, men eftersom fotograferingen gjordes över flera veckor med olika förhållanden, är det små skillnader. Finns det något enkelt sätt (helst i Bridge / PS...

Ok ! Då får jag starta en annan tråd ang. det. Jag tänkte mer på att visa ngn form av bild på "resultatet" av mitt köp, eftersom det blev lite snack om hurvida detta objektivet var bra eller bättre eller inte bra... men men .. då byter vi tråd.

Vad hände med tråden? :) Herregud... haha Ni kanske istället kan ge mig tips på hur jag skall bli imponerad av min 7D och mitt nya 17-55 objektiv. Några tips på bra sätta att ställa in och skjuta av några bilder som man enkelt får ut potentialen av objektivet. Tips på inställning (slutartid...

.... skall det starta upp en liten motor, som nästan direkt dör när man ex trycker ner fokus/mätning (avtryckar halvt)... det låter inte mkt alltså, men det är väldigt mkt "på/av" i objektivet...

Japp.. tack för inputen, nu skall vi se om det presterar! :D

Flyttar med från förra sidan. Nu har jag köpt ett 17-55 f2.8 IS ".... och här kom absolut första testbilden. Inga inställningar gjorda, bara smällde av en bild för att se vad jag känner för det :) http://www.media-s.se/misc/IMG_1249.JPG"

.... och här kom absolut första testbilden. Inga inställningar gjorda, bara smällde av en bild för att se vad jag känner för det :) http://www.media-s.se/misc/IMG_1249.JPG

Det får nog ändå bli ett 17-55 f2-8 IS .... det är som någon nämnde inte dags att skaffa en icke crop kamera på ett tag, och när det är dags kanske man vill ha något ännu bättre än 24-70 L... Hoppas jag blir nöjd med det, nu åker jag iväg för att handla :)

Cyberphoto skriver, om 17-55: Med den här optiken visar Canon att man kommer att fortsätta satsa på 1,6x-sensortekniken. Optiska skillnaden mot den lite billigare EF-S 17-85 är markant. EF-S 17-55/2,8 IS USM är (minst) lika skarp som en EF 17-40L USM men har ett lite större omfång, är ett steg...

Mitt motiv till att jag tittade på just det, var att jag läst mycket bra om det. Som jag skrev innan har jag, även när det gäller annat än foto, en förmåga att råka välja (kanske snålhet) ett budget eller mellanting, till det jag egentligen vill ha. Det slutar ofta med att man lägger en hel del...

Det är visa ord som säger att man kanske skall satsa på det man har för tillfället... 17-55 IS kanske inte är så dumt ändå. Ni som har testat eller har insikt.. hur stor skillnad är det egentligen i kvalité på Tamron och Canon, dvs de två objektiv vi snackat om här. Är det skillnad eller fick...

... man vill ju inte bli missnöjd med skärpa/kvalité när man tar de första testbilderna. Det är det jag är rädd för att man skall bli med 18-55, speciellt nu när man "jinxat det" genom att ta upp frågan här osv. Video är väl egentligen inte prio på något sätt, då jag kör med HD videokamera för...

Tackar för alla svar... Som sagt, det är ett ljusstarkt objektiv jag till största delen är ute efter, och att det är normalzoom gör det inte alls sämre. Mitt fasta 50 1.8 Canon objektiv funkar skitbra när det är mörkare ute/inne, men jag saknar att inte kunna justera med zoom. Om jag någon...

Om jag ställer frågan såhär då: Om jag köper 24-70 2.8L och använder det på min Canon 7D... är det då; 1. Objektivet som inte preseter bra för att det inte är gjort för Crop eller 2. Objektivet är overkill för Kameran, men funkar ändå riktigt bra och jag får ut det bästa ur 7D ?

Saken är den att jag först köpte hem och testade ett Tamron 17-55 2.8 objektiv. Det "nya" med IS. Jag blev GRYMT besviken, då det var svårare att få skarpa bilder med det, än det är att få med Mitt kit, mitt 1.8 50 Canon samt mitt zoom objektiv från Canon... dvs jag hade lagt pengar på ngt jag...