Du är förlåten ;). Jag gick själv över till Fx 2009 och ångrade mig att jag inte tänkt på att skaffa Fx objektiv direkt. Blev en dyr historia att behöva köpa om.

Eftersom att trådskaparen skrev att han funderade på att köpa ett FX-hus snart så är det väl snarare som så att ett DX objektiv är att slänga pengarna i sjön

Bra förtydligande. Men Tjänst av näringsidkare gäller således en annan näringsidkare än du själv. I din portfolio, på dina visitkort och din konst, så får du använda dessa bilder oavsett om du skulle ge bort dessa. eller sälja de för 1 miljon kronor. (denna kommentar avser mitt nämnande av...

klausulen om reklam handlar om att personen som avbildas inte får sammankopplas med en produkt eller organisation. Så du får använda gatufotobilder hur du vill i din egna verksamhet, göra böcker, affischer och dylikt utan att ha samtycke.

photoshelter.com är väldigt trevligt. går att integrera med en excisterande wordpressblogg ifall man vill. Jag använder det själv på http://tobiasbjorkgren.se om du vill kolla. Antingen kan du välja en internationell licensstandard för bilderna eller sätta egna priser.

Sen när man handlar inom Eu så kan man som företagare kvitta bort momsen och redovisa den i deklarationen. Och som företagare så har du ändå inte de rättigheter som konsumentverket hänvisar till.

Du ska betala svensk moms på det du köper. Det redovisar du i din skattedeklaration, antingen 1 ggr / mån / kvartal/ år beroende på vad som står på ditt registreringsbevis

Det ska inte vara några problem med att radera Aperture bilbioteket och den tidigare Aperture installationen. Men för att vara på den säkra sidan kan du ju testa att plocka bort en fil från aperture och se hur iphoto reagerar.

Ja du. Du bör tolka det hela rätt. alternativt är att Aperture behöver kopiera bilderna från iPhoto biblioteket för att kunna läsa bilderna. Jag har valt att låta Aperture ta hand om hela mitt bildbibliotek. Nu när Mac App store har öppnat så har ju apple sänkt priset på Aperture till ynka 600...

PNG hette det visst.. Men då är det ju frågan ifall det är jpg i org upplösning eller orginalet behålls i PNG (kör som sagt inte canon)

Jag har för mig att man kan ladda upp DNG-filer så fotograferar du med Canon så går det att ladda upp RAW. Men med Nikon är du screwed. Jag skulle dock inte vilja ha flickr som RAW backup (att återställa en sådan skulle ta en evighet), då är det kanske bättre med dropbox (upp till 100gb) eller...

när det gäller arbetsflöde och att namnge bilder så kan jag rekommendera att kolla in denna film http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/10/photo-workflow-backup-chasejarvi/ från Chase Jarvis. Han importerar och namnger bilderna direkt i aperture och lagrar de sedan i kataloger och det finns sedan...

Jag använder mig av photoshelter, där kan du ha offentliga gallerier. Lösenordskyddade och gallerier som bara visas för speciellt inbjudna. Rätt prisvärt standardpaket. värt att kolla upp.

Ja självklart skall han prata med mäklaren. Trodde att han redan gjort det, så jag missförtod nog lite grann. Dialog i främsta rummet. Har också försökt med anlita för uppdrag approach utan att lyckas dock. Var iofs en nyhetsredaktion och inte en mäklarfirma

skicka faktura med 10% av prisbasbeloppet för varje gång den används otillåtet. Och påpeka verkligen att man inte får göra så. Påpeka dels att man inte får publicera en bild utan tillåtelse. Samt att namnangivelse alltid skall göras ifall annat inte är överenskommet.

Jag är också inne på NEC antingen 271 eller 2690, Vet ni vad som är skillnaden mellan 2690 och 2690 reference? Är det någon märkbar kvalitets skillnad. Sen så verkar det vara skillnad på garanti mellan Eizo och NEC, där Eizo lämnar 5 års garanti jämfört med 3 hos NEC. Så frågan är vad det är...

Flickr begränsar inte alls bilderna till den upplösningen. Jag har laddat upp 4000x3000 .tiff filer och det går att ladda ner orginalbilden. Kan visseligen gälla pro-konton enbart. Men 28 dollar för ett år är det lätt värt

Ja lite det som är min känsla. Mac-människor är inte så nergrottade i techspecs. Vi vill ha snyggt smärtfritt användande eftersom det är bilderna som ligger i centrum. PC människor är mer tech/kr och optimera filsystemet och rota i backend saker. Jag tror inte att val av dator påverkar bilderna...

Tror att många reportagefotografer som gör sådana resor och inte har uppbackning från NatGeo tar och kontaktar flertalet magasin och hör vad det finns för intresse att köpa, ställa ut, skriva, etc. Sen kan man kolla med hotell och dylikt ifall de vill ha fotokonst och göra utställningar med dem...

Större företag är i regel extremt långsamma på att betala. De brukar skita i vad som står på fakturan och ändå köra 30 dagars betalningsfrist. Jag tycker att du skall lägga till ordinarie styckpris på de bilder som de publicerade utan er överenskommelse