Till Per Fast det är ju ändå på sådana bilder som dina man vill titta. Dvs att det känns skarpt och bra vid betraktelse. Om sedan avancerade tester visar andra saker som man knappt kan se så gör det inte mig så mycket. Tack så jättemycket för allt intresse i denna fråga. Just nu lutar det mot...

Till Per Jag tycker bilderna är riktigt bra. Jag har tittat lite på fotoinställningar där sådana har bifogats. Ofta ISO 800 och F8. Är det medvetet nedbländat till 8 för du tycker det blir bättre än fullt öppet? mvh Stefan Andersson

Jag har också Tamron 70-200 2,8 och är mycket nöjd med optiket. Enda negativa är att det "jagar" fokus ibland och missar ibland, men 80% av bilderna blir jag nöjd med. Jagar gör det när man byter snabbt från t ex 10 m och vrider upp mot 30 m osv... Jag använder det mest hittills till...

Har just läst testet i Foto och det var inget upplyftande för Sigmat. Finns det motsvarande tester någonstanns för Tamron. Vad jag har förstått på de flesta här så väger det över mot Tamron. Visst bildstabilisering i all ära, men som Per skrev om optiken ändå inte tecknar skarpt vid de längsta...

Näe, den kändes ju inte så skarp. Har du inte fått några skarpa bilder med Sigmat? Jag tittade på lite bilder på fotosidan och hittade några med Sigmat som såg skarpa ut. Kan man få "måndagsexemplar"? Jag har ett Nikon 1,4 som är riktigt skarp men som ibland av någon anledning känns som det...

Vilka optiska egenskaper blir du besviken på? Vad blir bättre med den komb. Sigma 100-300 + konverter? Tack alla för visat stort intresse och värdefulla synpunkter. mvh Stefan Andersson

Närgränsen enligt Cyberfoto på Tamron 2,5 m och Sigma på 2,2 meter. mvh Stefan Andersson

Jag känner att min nuvarande utrustning max 300 mm inte riktigt räcker när jag vill fota t ex fåglar. Jag har tittat på Sigmas 150 - 500 mm och Tamron 200-500 mm. Andra dyrare alt i dessa brännvidder är nog inte aktuella. Båda har likvärdig ljusstyrka. Fördelar enligt mig till Tamron: vikten...

Är gråkort bättre än ett vitt papper. När jag ställer vitbalansen inomhus i JPEG så fotar jag vitt papper eller annat vitt föremål. Vad blir skillnaden mot ett gråkort? mvh Stefan Andersson

Tack för alla synpunkter och funderingar. Jag använder Photoshop CS3 och RAW programmet 4,6 tror jag det är som passar till D90. Intressant hur man kan få bruset lägre med RAW. Jag följer den spännande fortsättningen. Tack än en gång alla fantastiskt duktiga och kunniga fotografer...

Jag fotar mest i JPEG men ville testa lite RAW. Mest för att kunna styra vitbalansen i svåra ljusförhållanden. T ex om jag är ute och går snabbt in någonstanns och inte hinner läsa in vitbalansen manuellt eller så. Bra med RAW tänkte jag. Inne och ISO 1600 bländare 2,8 klart gångbart i de flesta...

När jag fotar i RAW läge med Nikon D80 är det inga problem att öppna bilderna i PS CS3 då kommer jag till RAW-hanteringen. Bilder som är tagna med D90 kan jag inte öppna. Hur kan jag lösa detta? Mjukvara i kameran eller i CS3? Någon som har varit med om detta eller har någon klurig lösning på...

Det var ju "skönt" att höra att även dyrare filter har problem i dessa situationer. Varför blir det så och varför försvinner prickarna när man tar av filtren? Konstigt ljusbrytningsproblem, jag har inte noterat det vid andra svårare ljussituationer, som motljus osv.. Utan just i dessa, ganska...

Utan filter inga prickar. mvh Stefan

Fotade som många andra Lucia i helgen. Upptäckte gröna punkter runt om på bilderna. Trodde att det var smutsigt filter. Gjorde rent. Men icke... Jag testade sedan med olika filter UV. skylight men samma gröna prickar. De uppstår i samband med småljus - stearinljus, ljusstakar osv..När jag tar av...

Påverkar antalet pixlar bruset?

Bildbehandling i CS3 och brusreduceringen i Neat Image.

De flesta bilder som är fotade i sporthallar och liknande miljörer ligger på ISO 1600 eller högre. Om skillnaden blir ca 1,5 så skulle alltså bruset vid D80 ISO 400 bli detsamma på D90 vid ca ISO 1200, har jag tänkt rätt. 1 steg blir väl ISO 800, två steg ISO 1600 om vi utgår ifrån ISO 400 som...

Om ljussituationen är speciellt besvärlig vet jag inte, men frågan är om bruset blir så pass mycket bättre med D90 jämfört med D80 på ISO 1600 resp. 3200 så det är värt en uppgradering.

I dessa situationer använder jag oftast Tamron 70-200 2,8, Nikons 50 mm 1,4 och även Tokinas 11-16 2,8. Tillräkligt ljusstarka men för att få vettiga slutartider 1/125 eller helst 1/250 så måste jag upp i ISO tal. Det är inga elitseriehallar med dunderljus utan vanligt sporthallssljus och...