Nu har jag lagt på en oskarp mask på bilderna. Jag kunde inte ändra mitt första inlägg i tråden, men observera att de länkarna nu pekar på bilderna MED oskarp mask. Jag är själv nöjd med resultatet, men det kan säkert göras bättre. Nu får jag väl gå på alla andra gamla bilder och testa om...

Jag har skalat ner dem till 1024 från RAWShooter, men tycker nästan inte jag ser någon skillnad på en bild med skärpning och en utan. Jag skall testa oskarp mask ikväll och visa resultatet.

dano: Tack för en jättebra grundkurs i oskarp mask. Jag får helt enkelt börja testa med mina bilder och se om även jag kan få dem att se bättre ut. Jag antar att det inte finns någon mening med att skärpa bilderna i RAWShooter utan att jag får köra en extra runda med alla bilder genom Photoshop.

MattiasL: Jag använder aldrig stativ, utan enbart på frihand med IS. Jag tror iof inte att jag la på någon skärpa på den andra bilden (178) då jag började fundera på om det var skärpan som "smetade" ut landskapsbilderna och att skärpa enbart skall användas på tex porträtt.

StaffanW: Blir ju ganska stor skillnad, säkert ännu bättre med originalupplösningen. Jag har aldrig fattat det där med Oskarp Mask, vilka värden man skall använda och hyr man vet vad man skall ändra osv. tomasandersson: Jag brukar alltid lägga fokus på något långt bort när jag fotograferar...

Jag har nu haft mitt 17-55/2.8/IS ett tag nu och tycker att mina bilder inte blir så skarpa som jag önskar. Just nu har jag reagerat på landskapsbilderna. Frågan är hur skarp en landskapsbild kan bli (nerskalad till 1024)? De innehåller ju enormt mycket information med tanke på en massa löv på...

Det är helt klart att det inte blir någon 2x-extender, men när jag har läst testet så kommer jag köpa en Kenko teleplus Pro 300 (1.4x) då den tydligen är bättre än Canon EF 1,4x II.

Här kommer två test för er som har svårt att bestämma er för Canon- eller Kenko-konverter: Test1: http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil2.php...

Jag har nu gått igenom alla bilder (då batteriet tog slut) och totalt så har jag tagit lite mer än 1080 bilder på min första laddning. Jag har använt ett 17-55/2.8 IS med IS på hela tiden och mycket tittande i menyerna. Första laddningen var dessutom inte helt slutförd då jag inte orkade vänta...

Nu när 70-200/4 IS är 2,5cm kortare än 70-200/2.8 IS så gör det att jag kan ha det monterat på kameran i min Slingshot 2AW, Detta är något som är grymt positivt då man har kameran redo direkt (förutom att man eventuellt behöver vända på motljusskyddet. Det enda nackdel som Slingshotväskan hade...

Jag har använt flera minneskort, och i början så räknades allt rätt. Bör iof gå att få fram på ett ungefär då jag får kolla igenom bilderna som jag har sparat och räkna ihop de olika serierna :)

Jaja..det är inte så viktigt naturligtvis, men det skulle ha varit roligt att se hur många exponeringar kameran har gjort. Även nu då jag fortfarande är på min första laddning av kameran. Nu vet jag iaf att det inte finns någon "servicemeny" eller liknande som man kan knappa fram med hemlig...

Det stämmer...men det måste ju finnas en servicemeny eller liknande eller att man kan få tag i någon mjukvara som kan läsa ut detta. Nu har jag ju saboterat detta för alltid och kommer aldrig kunna få reda på antalet exponeringar själv.

Jag har inte nollställt och har kört kontenuerlig filnumrering hela tiden. Jag kör fortfarande på min första laddning av kameran (laddade tom bara 90% då jag snabbt ville ut och testa kameran) och den senaste bilden heter nu 102-5671, kan det verkligen stämma?

Jag skulle vilja veta hur många exponeringar som min 30D har gjort. Jag antar att det finns någon "Servicemeny" eller liknande som denna information finns. Hoppas någon som vet vilka knappar man skall trycka på :)

Ja nu ser det ut att vara här! Ett 70-200/4L IS. Sjukt bra nyhet! Då slipper man släpa omkring på 1,5kg 70-200/2.8L IS :) http://www.dpreview.com/news/0608/06082414canon70-200f4lens.asp

Jag läser och läser, men kan ändå inte bestämma mig för vilket objektiv jag skall köpa. Det enda som gör mig tveksam till köpet av 70-200/2.8IS är att den är 20 cm och vit. Nu hittade jag följande test av 70-300DO vs 70-200: http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml Det ser...

Tack, det var nog det här jag sökte efter. Jag skall testa med att få till allt som du beskriver.

Det var väl iof lite detta som jag var ute efter när jag skapade denna tråd. Jag hittade inte detta i den tråd som finns länkad här ovan. Jag tror att jag fortfarande behöver få svar på mina första två frågor, men i huvudsak känns detta viktigt att ha klart innan jag börjar: Vilka sökord har...

Tack, då skall jag läsa tråden och försöka komma igång med Iview. Jag vill ju helst göra rätt från början så jag slipper göra om något med alla bilder jag har (lite mer än 10.000 bilder).