Den nedersta 20d med 300/2.8 är definitivt rörelseoskärpa. 1/160 på 480mm utan ett riktigt stadigt stativ är inte direkt att rekommendera om man ska testa skärpa. Dessutom testar du ju skärpan på rörliga objekt, och på korta skärpedjup behövs inte mycket rörelse för att skärpeplanet skall...

Finns ju en Sigma 17-70/2.8-4.5. Den kostar dessutom inte mer än strax under 3000. Har fått en hel del positiva omdömen. Dock inte 2.8 i ändläget.

Nej, kanske inget riktigt bra exempel, men samtidigt vet man inte hur mycket nedbländad 35/2 var i det andra exemplet. Men 35/2.0 har 5 bländarlameller mot 35/1.4 som har 8. Ger lite bättre förutsättnignar för en fin oskärpa.

Här är en med 35/1.4 nedbländad: http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2005-08-22_18-16-11&desc=Missing-Smile-Picture Kika på ljuspunkterna i bakgrunden, ser riktigt fint ut måste jag säga.

Kika på dom här exempelbilderna gällande bokeh exempelvis: 35/2: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx 35/1.4L: http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2004-12-21_19-56-56&desc=OOF-Christmas-Tree-Picture

Nej, inte mer än vad jag just skrev. Nej, har inte kört de båda bredvid varandra. Har du? Annars har väl inte du heller så mycket att jämföra med? Men om du nu har jämfört de båda bredvid varandra kan du väl lägga upp två helt obehandlade bildexempel på f2,0 så att man kan få se hur de båda...

Nja, huruvida garantin är knuten till till första köpare eller inte är en uppgörelse mellan återförsäljare och köpare. Hemförsäkringen täcker endast stöld om du inte har ett tillägg i hemförsäkringen.

Nej inte just 35/2.0, men jag har tagit en hel del bilder med dennes syster 28/2.8. Mig veterligen är de väldigt lika konstruktionsmässigt. Jag är nöjd med skärpan på 28/2.8, men den är seg i fokuseringen, taskig kontrast och knappast särskilt välbyggd.

Tänkte väl det...:-).. Skämt åsido. Det är ju en jäkla fin glugg som står grymt högt på min vill ha lista. Kommer du köra den på ff-sensor?

Allt handlar inte om skärpa heller, det är många fler faktorer som spelar in. Man kan inte bara stirra sig blind på mtf-diagram. 35/1.4 skulle sitta riktigt bra på min 5d, framförallt för inomhusbilder utan blixt. De bilder och tester jag sett vittnar om fin kontrast och framförallt att den...

Hmm, inte alls avis där inte... 35/1.4 är ju ett riktigt skitobjektiv!

Men den viktigaste faktorn är nog ändå att du måsta pallra dig över till staterna med kameran för att garantin skall gälla. Förutsatt att du har ett giltigt kvitto alltså.

Men på vissa objektiv hade du skrivit ringformad USM i beskrivningen av objektivet, men på just 28/1.8 stod det bara USM, därav blev jag lite fundersam. Mvh Magnus

Hur stor är skillnaden mellan 1.8 och 2.8 gällande skärpan? Klarar mig oftast ganska bra med 2.8. Dom tester jag sett visar att de blir ganska markant bättre redan efter 2.0.

C(k)anon!

Kanske läge att uppdatera den översiktsartikel som finns här på fs, och skriva dit att det är ringformad USM.

Tack för svaret!

Jo, men riktigt så enkelt är det inte. Jag ville veta om det var micro-USM eller ringformad USM.

Har sökt info men ej funnit. Vad har Canon 28/1.8 USM för AF-motor?

Denne "Daniel Andersson" har även flera alias. "Anna", "Christian" och "Christoffer" är de jag känner till. Han har nämligen blivit portad från Tradera eftersom han inte har produkterna han säljer i sin ägo. Därav har han registrerat sig igen under annat namn. Det är skattebrottslighet och...