Är de, var då? Säger Micke, som tror att efterföljaren till 10D blir en 8 mp med sensor på 1,3. Skillnaden mot Canon EOS-1 D Mark II blir; Den kommer senare, färre bilder i sekunden, mindre buffert, inte lika tät, etc, inte lika proffsig, men lika bra bilder. Från en icke journalist ;) som...

Vet inte om jag är ute och snurrar här. Men att öka från 6 till 8 mp på 10D och ligga kvar på 1.6 sensorn, då undrar jag; finns det några objektiv som fixar den upplösningen? Man använder ju samma lilla yta av objektivet som tidigare. Det låter som ett rent pixelrace och det går väl inte...

Man vill bara ha bättre och bättre hela tiden, man är en ha galen jävel.

Jorå! La just in min recension här: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=635

Köpte också en Sigma 14 mm beg för 6000 spänn, faktiskt.

Diaduplikator verkar ju smidigt, men finns det till mellanformat tro (645)? Sedan behöver man väl ett mackroobjektiv? Ska prova att fota av mina gamla mellanformatsneg mot ett ljusbord. Smälla upp bilderna med projektorn och sedan helt sonika plåta av...det slog mig aldrig. Tack för tipsen...

Har ni några tips för bra resultat, jag är nöjd om jag får bilder som funkar bra för vebben. Varför köpa en negskanner ;-)

Kan du beskriva hur du gjort? Håret blev fint tycker jag.

Canon leder racet idag, dom har redan en dslr med fullframesensor. Dom har alltså redan tekniken. Nu behöver dom bara göra en enklare version av den sensorn dom redan har, säg en fullframare på 8 megapixel som ett första steg. Det är ju självklart ett spel också. Canon ser vad konkurenterna...

Man är ju också lite nyfiken på hur många som köpt, och varför?

Skulle bara vara kul att höra lite spontana reaktioner och kommentarer från er som köpt kameran och börjat använda den ute i verkliga livet ;)

Plocka fram en bild utan rörelseeffekt så blir det lättare att se. Eller är det ledningen från Nikon som varit framme?

Hur är Canon EF 24/2,8 i jämförelse?

Den här bilden tog jag i motljus här om dagen. Nu undrar jag om någon vet varför det blev en röd rand runt kanterna (se bild 100%)? Bilden är underexponerad 1 steg. Kameran är en Canon 10D med 50 1.8

Tänkte testa att få ut lite stora bilder från min Canon D10, från A3 och upp. Vill testa enstaka exemplar så startavgift går bort. Var är det billigast i Stockholm, någon som vet?

Men hur blir det om man jämför med de något mindre mellanformaten 6x4,5. Ta tex en Pentax 645 med en MF 35/3,5 glugg, den får bara Grade: 2.8 hos Photodo, eller släng på den något skarpare MF 120/4,0, den får Grade: 3.6. Men jämför detta med tex Canon AF 135/2L USM, den får hela Grade: 4.5 hos...

Canon EF 100/2,0 USM är både skarp och billig. Klare skarpare än tex 50/1,8.

Är inte en av fördelarna med fullframe att skärpan på optiken inte behöver vara lika hög eftersom man använder hela glaset (om man bortser från att extremvidvinklar som kan vara svåra att få skarpa ut i kanterna). Sedan så slipper man ju köpa en svindyr ultravidvinkel (som ändå inte är...

...för under 20000?

Precis, finns också Sigma EX 20/1,8. Men vilken är skarpast?