Nej, jag vet det Jim. Men det ändrar inte faktum. Fast det kanske är en annan diskussion... :-)

Hur menar du här? Korta skärpedjup går väl att åstadkomma hur enkelt som helst på digitala systemkameror. Eller menar du att faktorn 1,5/1,6 skulle vara så avgörande? Problemet är påtagligare på kameror med små sensorer, även om det är kraftigt överdrivet även där... mvh Janne

Men märks skillnaden ute på fältet eller är den "teoretisk"? Skulle du kunna avgöra vilken av två bilder som är tagen med det ena eller det andra?

Jag gjort det i tidigare... Men hittade tyvärr ingen zoom. Synd, det kunde ha blivit kul... ;-) mvh Janne

Fasta 14mm finns ju, men det vore kul att komma ännu längre "ned"... Tala för dig själv du, din latmask... ;-) Jag knatar gärna, men i bland är det inte möjligt. Har så att säga inte alltid "ryggen fri". Dessutom är det ju andra saker som man påverkar genom sitt objektivval än objektens...

:-) Tack för svar... Första länken gav inte så mycket - fast belysning berörs knappt. Andra däremot gav mer, framförallt Magnus F:s svar... Skulle dock gärna vilja ha mer kött på benen... Är det svårt att komma igång med studioblixtar? Är det lättare med fast belysning? mvh Janne

Funderar allt mer på att skaffa en hemmastudio för porträttfoto och tittar lite på olika belysningsalternativ. På Photax har jag hittat en dagsljuspanel, ett halogenset och ett blixtset. Vilket av dessa är att föredra? Och varför? Är egenlligen helt nybörjare inom ljussättning, så det är en...

Skall bli roligt att se hur länge detta får stå oemotsagt... Men onekligen en intressant information, som motvikt till alla uppgifter om uråldriga negativ som ger fantasktiska bilder. Och onekligen lika sann som de uppgifterna... ;-) mvh Janne

Fanken också! Jag visste att det digitala var bra för att vara sant! Det måste finnas en hake någonstans... ;-) /Janne

Kan hon motivera detta krav? Vad vill hon? Vad är hon ute efter? Som jag tidigare sagt skulle jag i ditt ställe avstå. Du har ju andra modeller att tillgå och hela denna debatt vittar ju om att något här osar katt... mvh Janne @Calle: Tack för förklaringen!

Utvidga min begreppsvärld! Känner mig lite dum, men vad är TFP....? Vad står det för? undrar Janne (f.n. nyfiken...)

Never! För att uttrycka det kort. Skulle jag aldrig gå med på...

Utan att ha läst hela tråden i detalj får jag lite konstiga vibbar. Varför i hela friden ställer hon dessa krav? I ditt ställe skulle jag avböja hennes begäran. Fota henne på de vilkor som fungerar för dig, eller fota henne inte alls... mvh Janne

Lite fortsatt läsning för sömnlösa... http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=28351

Tack för svar! Jo, jag erkänner villigt att jag ibland inte förstår eller uppskattar dina skämt. Om det gör mig till "bokstavstroende" eller ej är ju svårt att avgöra. Saken som jag ser den är att du själv agerar som om du vore "bokstavstroende" när du svarar på de inlägg som skrivs till det...

Du har helt rätt här, Ulf. Debatterna om det ena kontra det andra spårar lätt ur. Även jag drar nog mitt strå till stacken där. Men jag måste säga att den nyktra realism du efterfrågar slår inte heller alltid igenom i dina egna inlägg, eller....? mvh Janne

Delar till fullo din åsikt. Bra skrivet!! mvh Janne

:-) Det är nästan så jag förstår din skepticism mot det digitala när jag ser bilden... ;-) /Janne (Lika svårövertygad som vanligt...)

Tja, som jag skrev: det finns alltid en marknad för skrämselpropaganda. Några går på den, andra inte... ;-) Att jämföra migrering av kommunala system med en så enkel sak som att spara om en fil är ju inte en relevant jämförelse. Hur ofta har du tappat information om du t.ex. sparat om en...

I den mån de ovanstående formaten inte längre fungerar - Amigan finns ju fortfarande, jag är dock inte så hemma på den - så innebär ju det förstås inte att den information som lagrades i dem en gång för alla oundvikligen måste ha gått förlorad. Nej, knappast. Det är konstruerat. Och det finns...