Re: lättare att fatta så här? Kan erkänna att jag kan ha ett litet fel tänk. Men vad jag främst oponerade mig mot var att man faktiskt inte optiskt på nått sätt förstorar eller förminskar bilden med en cropfaktor i själva exponerings tillfället. Bilden tecknas väl inte större eller mindre...

Precis vad jag menar. Så skillnaden måste ligga i tätheten. Fast jag tror att det handlar mycket om psykologi. I och med att man fotografera digitalt syns oskärpan tydligare vid granskning, för att man får en bättre och mer exakt visning än om man har ett negativ och lupp. Fast på papper blir...

Vad är det för typ av kameror vi pratar om? Kompakter eller SLRer? För om vi pratar SLR så har vi samma problem med analogt om vi använder en film som har små och tätpackade korn gent emot en med grövre. Skulle då igen vilja säga att handhålla min D70 har inte gett mig mer problem än att...

Jag är ganska säker på att du har helt fel. Bildutsnittet är inte en förstoring av bilden utan just ett utsnitt. Det är därför man talar om cropfaktor och inte brännvidsförlängning. Håller fast vid att skillnaden om den finns ligger i Tätheten på pixlarna, där en mindre sensor i tex en...

OK, jag kan tänka helt fel. Men är det inte så att det borde vara tvärt om. Crop-fakotorn är ju just bara en begränsning av utsnittet. Ett objekt är ju avbildat i samma skala om man har samma objektiv på ett fulformatsensor eller en mindre yta. Optiken funkar ju inte annorlunda om det är en...

Tycker nog att det är två aspekter man skall tänka på: 1.Kundens förväntning. 2.Kundens budget. Jag kan själv säga att mitt bröllop var budget. Vi valde fotograf mest efter kostnad, men med en vetskap om att fotografen vet vad han gör. Så vad vi förväntade oss var bilder på en CD och att de...

Men de kollar ju oftast väskor ganska noga. Sedan är det nog mindre problematiskt att smuggla in ett stativ i metall genom en metalldetektor, piper väska då är det nog dags att leta igenom den. Fast jag tippar på att förbudet faktiskt handlar om att inte få för bra bilder, vilket några fler...

Måste vara när jag duschar... Eller de gånger min fru TOTAL FÖRBJUDER MIG!!! Med stora bokstäver ;)

Fast jag vill minnas att jag sett ett gäng om ca 10-20st D2Xs som man kunde låna för att utvärdera under VM. http://www.fotosidan.se/cldoc/5749.htm Så det är väldigt konstigt att man inte ser några andra än "det där andra märket"... Sedan är det värt att påpeka att Nikon också gör vita...

Snygg och ren. Om det är ett första försök är jag impad. Och så över till en sak som inte var så bra; man kommer inte tillbaka från undersidorna till huvudsidan eller till nån av de andra. I alla fall inte om man kör Firefox.

Det är värt att tänka på att inta titta sig helt blind på effekt. För hög effekt gör att det är svårt att använda mindre bländare och att köra belysningar med ett mer dämpat ljus. Annars verkar Kaffebrus blixtar OK, fast det kan aknske kännas lite tryggare med ett paket från tex Elinchrome...

Jag måste erkänna att jag faktiskt förträngde den viktiga egenskapen med en tydligare sökare. Tycker det är lite begränsande att försöka fokusera manuellt på D70:n. Det är väl faktiskt en av de saker som fortfarande kan få mig att vilja ha D200 över D70. Men ett alternativ är ju Fuji S3 Pro...

Tänk på att köpa på dig bra objektiv först. Skillnaden i pixlar är faktiskt inte så stor som man kan tro i praktiskbetydelse. Kamran har tre stora fördelar mot D70 1. Lägre/respektive högre ISO. Och enligt vad jag sett bättre brusreducering/mindre brus. 2. Högre seriebildstagning. 3. Man...

Till Mikael Risedal: Gäller det som du säger om bästa bländare även Nikon? Det är ingen skillnade på "kameror som visar effektiv bländare" och de som visar relativ? Så om jag har en Nikon D70 där enligt uppgift storleken på pixlarna är 7 micron, skulle bländaren ge bäst resultat kring bländare 8?

OK, nu undrar jag som kör Nikon. Är resultatet det samma även här. Nån nämner "Finns det kameror som visar effektiv bländare?" Svaret blir: "Ja, t ex Nikon. Det är lite kul, för det brukar leda till att många nybörjare med Nikon blir besvikna när de köper sitt första makro och upptäcker att...

Ett bra tips är kanske att ha två fönster öppna för bilden en där du ha den i 100% inzoomning och ett med "print size"inzoomning. För att öppna ett fönster till av bilden går man in på (window/arrange/new window for "bilden") Då ser du ju om du skärper sönder detaljer eller om skärpningen ger...

Och om du kollar bilden innan du beskär hur stor är den då?

Är det på skärm eller i utskrift som den blir suddig?

Ett annat bra tips är att skaffa minne, mycket och snabbt. Men även att om möjligt göra en partition på ca 2Gb som bara Photoshop använder som Swap-utrymme. Annars går det faktiskt bra med en inte så snabb processor, klart en Pentium II 400Mhz kansake är lite väl optimistiskt ;)

Har du kollat i image/imagesize att bilden har en bra upplösning (ca 200-300ppi och att storleken är 29x42 cm)? Om du har värden motsvarande detta så är det väldigt skumt om det inte stämmer och att bilden blir suddig. Det är nämligen så att om du har läggre PPI eller mindre storlek så skalar...