Hade tänkt att kolla och kanske ge lite kritik/tips, men eftersom hela saken bygger på flash föll det direkt.. Att basera det totalt utifrån flash är bara så dumt det kan bli, och begränsar helt fel, då ganska många inte har det inlagt, eller vill lägga in det för den delen då man slipper så...

Jaså, den. Jaja, nå den är det för sent att ta bort nu ändå, hur som helst.. (tack för påminnelsen dock *s*)

Mycket goda kompisar, ja. [B] Tja. Lite för att se hur det skulle mottagas, faktiskt, men mest för att det skulle få lite mer uppmärksamhet så fler skulle läsa det, och kanske få ut något av det, då Edward tänkte att det kunde vara till nytta för folk som var intresserade av de objektiven...

testet.. Jag kan ju som trådstartare komma med en inflikning här.. Edward gjorde helt enkelt testet i det enkla syfte att han kände att han ville hjälpa andra om de öht hade funderingar på något av de objektiven, då han själv är ypperligt nöjd med de alla tre. Att sedan testet inte är gjort...

Edward Hevlund(en del minns nog honom, färgstark karaktär som nuförtiden är avstängd av här på lite luddiga grunder) har gjort ett objektivtest med lite olika objektiv så man kan ha lite hum om hur de ter sig vid olika mm och f/. http://hevlund.se/edward/lenstest.php De inkluderade objektiven...

Synd att du inte bor i samma krokar, annars hade det kanske varit en idé. En del kläder finns och Bilbos svärd 'Sting' i originalkopia som jag investerade i när jag var i Wien.

Jag har aldrig upplevt något 'strömsluk' med mitt iaf. Jag fyller lätt mitt 512MB-kort innan ett färskt batteri tar slut, med IS påslaget. In fact, jag har det i princip aldrig avslaget, förutom då jag kör med stativ. Helt klart ett superbt objektiv för den summan.

Hehe, jo, det är ju en förutsättning helt klart..

pris på Leica.. Såg att någon postade länk, där det stod att den "nya" Leican kan komma att kosta runt 1800 euro.. Jag vet inte hur folk som ens funderar på en sådan, men; Spenderar man över 15k+ på en kompaktkamera, enbart för att den har 'retroutseende'(vilket iofs i mina ögon är en av de...

Samma här, ett tag iaf.. [B] Och inte så lite heller, de blir bara större och större. Så stora och fulla med skit, rent ut sagt, att jag letade upp en gammal 2.4 version som är snabb som sjutton.. Den saknar dock några funktioner, så jag letar också, som du efter något alternativ som har...

FAT16 är upp till 2GB. Kan det kanske vara de extra .2 som får D100an att bli konstig? Men det är lite underligt, för D100 har väl FAT32 stöd, eller?

vidvinkel.. Nu kommer ju Sigma med ny uppdaterad version av sin 17-35, som från vad jag läst kan vara en trevlig sak som kanske kan vara något att fundera över.. http://www.dpreview.com/news/0311/03111802sigma1735mm.asp

Förstår inte riktigt ovan; Med det menar du att vi som nu har det så himla tungt med att dra runt våra tunga DLSRer med, tydligen enligt dig, massor med objektiv och massa annat(inte för att jag gör det iofs).. vi får inte bra bildkvalitet från våra kameror eller vad? Vi kan inte ta bra bilder...

Det med STE-2 var mest en liten undran, i de fall man skulle få låna en eller liknande. Då hade det varit bra att veta om de funkat tillsammans.. Men det var som sagt bara en liten småundran, inget som är vidare aktuellt. Jag kommer iaf att börja med _en_ Sigma blixt. *s*

Då jag i annan tråd rekommenderade en Sigma 500 Super DG, till förmån för Canons 550EX, då den är betydligt billigare och likvärdig i funktioner, kom jag och tänka på en liten undran om den då jag själv inom snart antagligen kommer att köpa en själv.. Är Sigmas blixt-IR kompatibel med Canons...

Ja, det har den. [B] Nej, varför skulle det vara det? På många märken gäller garantin så du kan få det fixat lokalt, bara man har alla kvitto och garantibevis.

Om du tänker satsa på Sigma, kan jag ju föreslå att du faktiskt tittar på deras blixt också, Sigma EF-500 DG Super, som är ett ypperligt alternativ till Canons mycket dyrare 550EX, och som är precis lika bra och kompentent, men till mycket lägre pris. Sen kanske det kan vara en tanke att inte...

Jag har en sådan själv så jag kan ju säga vad jag tycker: Den har visserligen inte det mest gedigna intrycket, då den har en plastig konstruktion. Men den ger bra och skarpa bilder, och jag är alldeles nöjd med min, som jag också köpte på cyberphoto. Kan inte annat än att rekommendera.

ironi.. Man kan använda sig av de välbeprövade 'ironiparanteser' som är välkända om man nyttjat BBS/Fidonet/IRC i många år. (. Jag verkligen *hatar* digitala kameror! .) Exempel på drypande ironi, om man betänker på hur jag fotograferar t.ex..

Varför inte sikta in sig på en ny Sigma 500 istället? Den är motsvarande Canons 550EX men betydligt billigare och precis lika bra, till mycket lägre pris. (som själv har en Sigma 500 i siktet..)